Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-889/11 по делу N А66-1890/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение Арбитражного суда города Тверской области от 19.05.2011 по делу N А66-1890/2011 (судья Закутская С.А.),

установил

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (ОГРН 1026900564129, далее- ОАО "Тверьоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, далее - ООО "Тверьэнергогаз") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 1 784 196,27 руб. долга по договору от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 поставки и транспортировки газа за январь 2011 года и 38 025,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 19.05.2011.

Решением от 19.05.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 784 196,27 руб. основного долга и 38 025,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Определением апелляционной инстанции от 14.10.2011 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Тверьэнергогаз" просит отменить решение от 19.05.2011, указывая, что истец утратил право на заявленные к ответчику требования в связи с заключением 22.06.2011 между ОАО "Тверьоблгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика" (далее - ООО "УК "Служба заказчика") договора цессии, по условиям которого ОАО "Тверьоблгаз" уступает свое право требования к ООО "Тверьэнергогаз" исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по транспортировке природного газа за период с января по май 2011 года по договору поставки и транспортировки газа от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 ООО "УК "Служба заказчика".

В соответствии с положениями статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (поставщиком), ОАО "Тверьоблгаз" (ГРО) и ООО "Тверьэнергогаз" (покупатель) в редакции протокола разногласий от 14.01.2011 заключили договор от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 поставки и транспортировки газа. В рамках названного договора ОАО "Тверьоблгаз" оказал ООО "Тверьэнергогаз" услуги по транспортировке газа в январе 2011 года, однако ООО "Тверьэнергогаз" стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил (расчеты должны производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным). В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженностью в сумме 1 784 196 руб. 27 коп. истец обратился в суд с иском о ее взыскании, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 38 025 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 19.05.2011.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт нарушения договорных обязательств по оплате оказанных истцом в январе 2011 года услуг по транспортировке природного газа и обоснованность размера (1 784 196 руб. 27 коп.) предлагаемой ко взысканию задолженности установлен судом по материалам дела. При таких обстоятельствах, с учетом положений Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 1 784 196 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг за транспортировку природного газа в соответствии с договором от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 38 025 руб. 68 коп. за период с 11.02.2011 по 19.05.2011.

Довод ООО "Тверьэнергогаз" об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с заключением ОАО "Тверьоблгаз" с ООО "УК "Служба заказчика" договора цессии, по условиям которого ОАО "Тверьоблгаз" уступает ООО "УК "Служба заказчика" свое право требования к ООО "Тверьэнергогаз" исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по транспортировке природного газа по договору от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 за период с января по май 2011 года, приведенный в качестве основания неправомерности обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный.

Обжалуемое решение принято судом 19.05.2011, а договор уступки права требования, на который ссылается ответчик, - 22.06.2011.

Заключение договора уступки права требования после принятия судом решения не является основанием для отмены решения. В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2011 по делу N А66-1890/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин