Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2012 г. N Ф07-17/12 по делу N А56-49484/2011

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии поступившей в электронном виде кассационной жалобы открытого акционерного общества "Илим Гофра", ОГРН 1064705050981, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А56-49484/2011,

установил

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 принята к производству апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу N А56-49484/2011.

Посчитав, что данный судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, открытое акционерное общество "Илим Гофра" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Процессуальное действие суда по возбуждению судебного производства в той или иной инстанции не относится к действиям, препятствующим дальнейшему движению дела. Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу от 29.12.2011 исх. N 578 (поступившую в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде 10.01.2012) возвратить заявителю.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Б. Мунтян