Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-1823/11 по делу N А56-32991/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г. N Ф07-1823/11 по делу N А56-32991/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Владимир-ОПТОН" Красниковой А.А. (доверенность от 19.12.2011 N 175),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Владимир-ОПТОН" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А56-32991/2011(судья Сомова Е.А.),

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 с закрытого акционерного общества "Владимир-ОПТОН" (ОГРН 1023301954037, место нахождения: город Владимир, улица Куйбышева, 22, далее - ЗАО "Владимир-ОПТОН") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Промышленная Группа" (ОГРН 1107847176799, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, 37; далее - ООО "Балтийская Промышленная Группа") взыскано 540 365,41 руб. пеней.

ЗАО "Владимир-ОПТОН" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05.09.2011.

Определением апелляционной инстанции от 11.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, а определением от 14.11.2011 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ЗАО "Владимир-ОПТОН", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение апелляционной инстанции от 14.11.2011.

В судебном заседании представитель ЗАО "Владимир-ОПТОН" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Балтийская Промышленная Группа" извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке,

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В случае, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, он возвращает апелляционную жалобу (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, определением от 11.10.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Владимир-ОПТОН" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункты 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11.11.2011.

Определением апелляционной инстанции от 14.11.2011 жалоба возвращена ЗАО "Владимир-ОПТОН" в связи с тем, что в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, факт устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок подтверждается уведомлением о вручении требуемых документов (получено судом 10.11.2011), а также распечаткой с сайта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации о поступлении необходимых документов, направленных 02.11.2011 с использованием сети интернет, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А56-32991/2011 отменить.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Владимир-ОПТОН" по настоящему делу направить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Владимир-ОПТОН" (ОГРН 1023301954037) из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной по платежному поручению от 09.12.2011 N 10438 государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин