Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-2250/11 по делу N А66-14427/2009

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз", место нахождения: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21, ОГРН 1026900548982, на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А66-14427/2009,

установил

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.04.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (далее - ООО "Тверьэнергогаз") взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоУчет" (далее - ООО "ТверьЭнергоУчет") 699 435 руб. 15 коп. задолженности по договору от 01.07.2008 N 4/08, 59 102 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов; в пользу индивидуального предпринимателя Александровой Натальи Вениаминовны 60 000 руб. задолженности и 5 070 руб. процентов. Также с ООО "Тверьэнергогаз" в доход федерального бюджета взыскано 14 736 руб. 07 коп. государственной пошлины. Этим же решением ООО "Тверьэнергогаз" отказано в удовлетворении встречных требований к ООО "ТверьЭнергоУчет" и предпринимателю Александровой Н.В. о признании недействительным договора уступки права требования от 26.01.2010 и применении последствий недействительности сделки.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Предприниматель Александрова Н.В. 17.05.2011 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по делу (ООО "ТверьЭнергоУчет") в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 24.08.2011 заявление предпринимателя Александровой Н.В. удовлетворено. На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд произвел замену вышеназванного взыскателя на индивидуального предпринимателя Александрову Н.В. в части взыскания денежных средств в размере 452 189 руб. 81 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 определение оставлено без изменения.

На указанные определение и постановление ООО "Тверьэнергогаз" подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом это постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Тверьэнергогаз" от 13.12.2011 на определение от 24.08.2011 и постановление от 28.10.2011 подана в арбитражный суд не ранее 14.12.2011, что следует из приложенных к жалобе копий почтовых квитанций от 14.12.2011 N 56114 и 56115, подтверждающих направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам, и входящего штампа Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2011.

Таким образом, поскольку срок на кассационное обжалование вышеназванных определения и постановления апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 188 АПК РФ истек 28.11.2011, следует признать, что кассационная жалоба ООО "Тверьэнергогаз" подана с пропуском установленного законом срока.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску (с представлением подтверждающих документов), кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз", место нахождения: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21, ОГРН 1026900548982, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.12.2011 N 5764.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов