Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-3894/11 по делу N А56-45576/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2011 г. N Ф07-3894/11 по делу N А56-45576/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 13АП-22700/2010

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тадика" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-45576/2010,

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-45576/2010 принято уменьшение суммы иска в части неустойки до 72 468 руб. 70 коп., взыскано с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиана" 74 087 руб. 42 коп., 30 000 руб. неустойки, 5 396 руб. 68 коп. расходов по госпошлине по иску и 2 000 руб. расходов по кассационной жалобе. Суд прекратил производство по делу в части расторжения договора, в остальной части в иске отказал, возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Медиана" из федерального бюджета 6 121 руб. 80 коп. госпошлины.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-45576/2010.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в двух случаях, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение суда первой инстанции от 15.09.2011 не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и последний не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По положениям пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Судья

Т.И. Сапоткина