Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2012 г. N Ф07-10242/11 по делу N А66-7817/2009

Судья Грачева И.Л.

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Эммаусс", место нахождения: 170530, Тверская обл., Калининский р-он, д. Прибытково, здание диспетчерской, ОГРН 1076900000286 (далее - Товарищество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А66-7817/2009,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного суда Северо-Западного округа от 20.10.2011 кассационная жалоба Товарищества на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А66-7817/2009 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Товарищество не представило надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а именно: к кассационной жалобе Товарищество приложило бланк оплаты государственной пошлины без соответствующих отметок Сбербанка и не представило чек-ордер с отметками Сбербанка России.

Подателю кассационной жалобы в срок до 27.11.2011 предписывалось представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что копия определения от 20.10.2011 Товариществу не доставлена, определением от 07.12.2011 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 12.01.2012.

Копии определений от 20.10.2011 и 07.12.2011 вручены представителю Товарищества 27.12.2011. Однако Товарищество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и до настоящего времени не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Эммаусс".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Л. Грачева