Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2012 г. N Ф07-9140/11 по делу N А56-38522/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2012 г. N Ф07-9140/11 по делу N А56-38522/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-9140/11 по делу N А56-38522/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-9140/11 по делу N А56-38522/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-15223/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 13АП-2543/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Яковца А. В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Паритет" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А56-38522/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Паритет" (далее - ООО "Инвест-Паритет") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011.

Определением от 09.12.2011 суд оставил кассационную жалобу без движения, предложив ее подателю в срок 19.01.2012 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (отсутствие доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Сапегиной А.Б. на подписание кассационной жалобы), а также обстоятельств, на которые ООО "Инвест-Паритет" сослалось в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы.

Письмом от 13.01.2012 ООО "Инвест-Паритет" представило доверенность, подтверждающую полномочия Сапегиной А.Б. на подписание жалобы от имени общества, а также копию почтового конверта.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы истек 22.07.2011, в то время как жалоба подана 08.09.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ООО "Инвест-Паритет" указало на то, что "копия обжалуемого определения на момент подачи настоящей жалобы не получена. Таким образом, заявитель был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в сроки, предусмотренные действующим законодательством, по объективным причинам". Копия почтового конверта, приложенная к письму от 13.01.2012, свидетельствует о направлении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления того же суда в адрес ООО "Инвест-Паритет", однако не позволяет установить дату его отправления.

Следовательно, ООО "Инвест-Паритет" не обосновало того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по не зависящим от него причинам, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Паритет" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А56-38522/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А. В. Яковец