Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Никитушкиной Л.Л.,
рассмотрев 18.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Сомова Е.А.) по делу N А56-52327/2010/з13,
установил
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Терем", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9Б, ОГРН 1026000962415 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
Постановлением апелляционного суда от 28.04.2011 решение от 20.01.2011 оставлено без изменения.
Для целей участия в деле о банкротстве Общества кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований по денежным обязательствам в сумме 596 341 344 руб. 06 коп. долга, 61 524 303 руб. 36 коп. - пеней, 7 410 840 руб. - долг, обеспеченный залогом имущества должника.
Определением суда от 14.03.2011 заявление Банка принято к производству, требования кредитора выделены в отдельные производства с присвоением дополнительных номеров со значком "з" (с з6 по з33).
В настоящем производстве рассматриваются требования Банка в сумме 31 824 657 руб. 54 коп. долга и 3 225 889 руб. 52 коп. пеней.
Определением суда от 01.06.2011 требования Банка установлены в сумме 31 824 657 руб. 54 коп. долга и 3 225 889 руб. 52 коп. пеней. В третью очередь реестра требований кредиторов Общества отнесены требования Банка в указанной сумме. В части требований, обеспеченных залогом, отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.09.2011 определение от 01.06.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банк просит изменить определение от 01.06.2011 и постановление от 01.09.2011 в части отказа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества Общества. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Банка в сумме 31 824 657 руб. 54 коп. долга и 3 225 889 руб. 52 коп. пеней, в том числе как обеспеченных залогом имущества должника в сумме 3 813 240 руб.
Податель жалобы ссылается на наличие письменного согласия залогодателя отвечать за нового должника - общество с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - ООО "Регион-С").
Как утверждает податель жалобы, суд должен исследовать все доказательства в отношении залога имущества должника и прав залогового кредитора, а именно возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд безосновательно не принял к рассмотрению доказательство, приложенное Банком (письменное согласие Общества (письмо от 17.03.2010 N б/н) отвечать своим имуществом по обязательствам нового должника - ООО "Регион-С"), что привело к вынесению незаконного судебного акта.
В обосновании своих требований податель жалобы ссылается на статью 356 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общество и Банк о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (заемщик) и Банком (кредитор) заключен кредитный договор от 18.06.2009 N 8630-114309 (далее - кредитный договор). По условиям данного договора Банк предоставил Обществу кредит в размере 30 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств - 04.06.2010.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Обществом (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества - договор ипотеки от 17.12.2009 N 8630-114309-04 (далее - договор ипотеки).
Между Банком (кредитор), Обществом (должник) и ООО "Регион-С" (новый должник) 17.03.2010 заключен договор о переводе долга N 8630-114309-ДПД. По условиям данного договора должник, являющийся заемщиком по кредитному договору, с согласия Банка переводит на нового должника долговые обязательства перед кредитором по кредитному договору. Общий размер переводимого на нового должника долга составляет 30 817 446 руб. 58 коп.
Между Банком и Обществом (поручитель) 17.03.2010 заключен договор поручительства N 8630-114309-ДПД-02 (далее - договор поручительства). По условиям данного договора Общество обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО "Регион-С" за исполнение обязательств по кредитному договору.
На момент перевода долга и заключения договора поручительства невозвращенная сумма кредита составляла 30 000 000 руб.
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требований Банка по денежным обязательствам в сумме 31 824 657 руб. 54 коп. долга и 3 225 889 руб. 52 коп. пеней, в том числе как обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки.
Принимая определение от 01.06.2011 и постановление от 01.09.2011, суды исходили из положений глав 23, 24, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 41, 64, 65 АПК РФ, пункта 1 статьи 4, пункта 3 статьи 12, пункта 2 статьи 71, пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 137, пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктов 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников
