Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-611/11 по делу N А05-3973/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 18.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2011 (судья Вахлова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Смирнов В.И., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-3973/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Призма", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 17, оф. 407, ОГРН 1022901004873 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31; ОГРН 1047855175785; далее - Компания) о взыскании задолженности по оплате оказанных в феврале 2011 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 108 107 руб. 31 коп. (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство) и открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101; ОГРН 1052901029235; далее - Сбытовая компания).

Решением суда от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2011, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, на его стороне отсутствует неосновательное обогащение. Кроме того, суды обеих инстанций необоснованно применили в расчетах величину заявленной мощности (1,24 МВт) вместо присоединенной (0,045 МВт). Компания указывает, что величина заявленной мощности не может превышать величину присоединенной мощности. Ответчик считает, что суды не дали правовой оценки постановлению Агентства от 28.12.2010 N 70-э/5 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" (далее - Постановление N 70-э/5) на предмет его законности в порядке статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве Сбытовая компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между Обществом и Компанией на 2011 год не заключен.

Постановлением Агентства N 70-э/5 с 01.01.2011 утвержден двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии между Компанией (плательщик) и Обществом (получатель), состоящий из ставки за содержание электрических сетей (90 618,28 руб./МВт в месяц).

Общество в спорный период передавало электрическую энергию, в связи с чем выставило Компании счет от 28.02.2011 N 9 на сумму 112 366 руб. 67 коп. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определена Обществом исходя из заявленной мощности 1,24 МВт.

Компания, полагая, что стоимость оказанных услуг Обществом определена неверно, оплатила их с применением величины присоединенной мощности, равной 0,045 МВт.

Наличие задолженности в сумме 108 107 руб. 31 коп. послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск Общества, поскольку заявленная мощность величиной 1,24 МВт учитывалась Агентством при утверждении индивидуального тарифа для расчетов между сторонами.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами Арбитражного суда Архангельской области.

Кассационная коллегия считает судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В спорный период отношения между Обществом и Компанией не урегулированы договором.

В связи с тем, что величина мощности для расчетов за услуги по передаче электрической энергии на 2011 год сторонами не согласована, суды применили величину мощности (1,24 МВт в месяц), использованную Агентством при расчете тарифа.

Кассационная инстанция считает вывод судов обеих инстанций правомерным.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с пунктом 46 названных Правил тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

В силу пункта 47 Правил N 861 величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг. Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору. При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования или фактическую величину использованной мощности за истекший период.

Учет степени использования (заявленной или присоединенной) мощности электрической сети при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 48 Правил N 861).

В силу пункта 13 Правил N 861 одним из существенных условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии является величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Из выписки протокола заседания коллегии Агентства от 28.12.2010 N 70 и приложения N 1 к нему следует, что при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (истцом и ответчиком) регулирующим органом применена мощность величиной 1,24 МВт при схеме расчетов "котел снизу".

В отсутствие заключенного между сторонами договора и иного соглашения, предусматривающего величину заявленной мощности, суды первой и апелляционной инстанций при определении стоимости оказанных в феврале 2011 года услуг по передаче электрической энергии правомерно исходили из величины заявленной мощности, указанной Агентством при регулировании тарифа. Доводы Компании об иной величине мощности не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка Компании на несоответствие Постановления N 70-э/5 нормам действующего законодательства кассационной инстанцией отклоняется. Указанный нормативный акт не признан в установленном порядке судом недействующим, а явного нарушения положений действующего законодательства при его принятии не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает жалобу Компании не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А05-3973/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская