Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2024 г. по делу N СИП-384/2024 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" (ул. Избышева, д. 3, корп. 2, г. Омск, 644005, ОГРН 1065509005253) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-384/2024

по заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (пр-кт Карла Маркса, д. 12-а, г. Омск, 644010, ОГРН 1025500755939), принятого в форме уведомления, от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр промышленных технологий" (пер. Большой Каретный, д. 17, стр. 2, пом. 1/1, г. Москва, 127051, ОГРН 1097746775026),

и с приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - УФАС по Омской области) о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23, об обязании рассмотреть дело о нарушении обществом "Научно-производственный центр промышленных технологий" (далее - общество) антимонопольного законодательства, которое выразилось в регистрации товарного знака "КИПАРИС" по свидетельству Российской Федерации N 924426 (далее - спорный товарный знак) в отношении товаров 9-го и услуг 35, 37, 42-го классов (далее - спорные товары и услуги, спорные рубрики) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица, привлечено общество.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2023 по делу N А46-15881/2023 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23. Суд обязал уполномоченный орган рассмотреть заявление института о нарушении обществом антимонопольного законодательства, взыскал с антимонопольного органа в пользу института расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, антимонопольный орган обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу N А46-15881/2023 решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2023 отменено, дело передано на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам по подсудности в соответствии с требованиями статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2024 требования института удовлетворены. Решение УФАС по Омской области, принятое в форме уведомления, от 05.07.2023 N ГЛ/4071/23 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства признано недействительным, Суд обязал УФАС по Омской области возобновить рассмотрение заявления института. С УФАС по Омской области взысканы в пользу института 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление института о взыскании с УФАС по Омской области 197 000 рублей судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-384/2024.

Ознакомившись с заявлением института, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления с приложениями в адрес третьего лица.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд указывает на необходимость направления заявления в адрес третьего лица.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-384/2024, оставить без движения до 27 января 2025 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова