Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2012 г. N Ф07-565/11 по делу N А05-2811/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 23.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2011 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-2811/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ДЕМОН", место нахождения: 163061, г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 55, корп. 1, ОГРН 1102901004755 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный", место нахождения: 163051, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 2, ОГРН 1092901007572 (далее - Общество), с иском о взыскании 46 000 руб. задолженности за оказанные юридические услуги.

Решением от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2011 иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оплатил услуги истцу полностью.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось к Фирме за оказанием юридических услуг, в связи с чем последняя подготовила проект договора от 24.09.2010 N 40 и направила его Обществу для подписания.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 проекта договора стоимость услуг исполнителя составляла 66 000 руб.

Вместе с проектом договора ответчику был направлен счет от 25.10.2010 N 27 на 20 000 руб., который оплачен платежным поручением от 28.10.2010 N 396, в строке "назначении платежа" указано: "По счету N 27 от 25.10.10 юридические услуги по договору N 40 от 24.09.2010".

Фирма, оказав Обществу услуги, предложила ему их оплатить в размере 46 000 руб., однако Общество отказалось от оплаты, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Суды удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с целью представления его интересов в Арбитражном суде Архангельской области по делу N А05-8626/2010 по иску к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области о взыскании 50 000 руб. убытков, Общество обратилось к Фирме за оказанием юридических услуг.

Суды установили, что Фирма оказала Обществу услуги, связанные с рассмотрением дела N А05-8626/2010 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты ответчик не представил. Материалами дела подтверждается задолженность в размере 46 000 руб.

Суды дали полную и объективную оценку доводам подателя жалобы о том, что стороны не заключили договор возмездного оказания услуг и не согласовали его стоимость.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ устанавливается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ устанавливается, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в данном случае, истец направил в адрес ответчика проект договора оказания юридических услуг от 24.09.2010 N 40 с приложением N 1, в котором указан перечень услуг и их стоимость, счет от 25.10.2010 N 27 в соответствии с пунктом 3.2.1 договора.

Получение Обществом оферты подтверждается платежным поручением от 28.10.2010 N 396 и оказанием Фирмой предусмотренных договором услуг, что не оспаривается Обществом.

Довод Общества о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик заказывал иной объем работ, чем тот, который оплатил, опровергается материалами дела и обоснованно отклонен апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств, установленных судами обеих инстанций.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, на которые ссылается податель жалобы и которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А05-2811/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова