Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2012 г. N Ф07-960/11 по делу N А56-33132/2011

Судья Корпусова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Сучок Елены Викторовны, адрес регистрации: 192171, Санкт-Петербург, улица Фарфоровская, дом 12, квартира 35, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А56-33132/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2011 кассационная жалоба Сучок Е.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по настоящему делу оставлена без движения до 13.01.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1, 3 и 4 части 2 и пунктами 1, 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 13.01.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Сучок Е.В., с сопроводительным письмом от 08.12.2011, представила в суд кассационной инстанции следующие документы: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А56-33132/2011, исковое заявление от 03.06.2011, справки о возврате госпошлины от 05.04.2011 по делу N А56-4005/2011 и от 06.12.2010 по делу N А56-64184/2010, платежное поручение от 15.12.2010 N 1, проект мирового соглашения от 27.04.2011.

Суд кассационной инстанции, посчитав, что Сучок Е.В. не устранила все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением от 30.11.2011, вынес определение от 13.12.2011, вновь обязав подателя жалобы в срок до 13.01.2012 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения данных обстоятельств.

При этом в определении от 13.12.2011 суд разъяснил, что в нарушение пунктов 1, 3 и 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не указаны: номер дела; наименование суда, принявшего обжалуемый судебный акт; не поименован обжалуемый судебный акт; отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные акты. Кроме того указано на невыполнение кассатором требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ о направлении другому лицу, участвующему в деле (государственному учреждению - Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу N 30), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 13.12.2011 получена Сучок Е.В. 20.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 43 03817 0.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Корпусова