Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-772/12 по делу N А56-49216/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-772/12 по делу N А56-49216/2010

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Термостек" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-49216/2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,

установил

закрытым акционерным обществом "Термостек" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-49216/2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений части 7 статьи 130 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность кассационного обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В силу пункта 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-49216/2010 изложены в одной жалобе с требованиями о проверке законности другого судебного акта по тому же делу - определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев