Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-772/12 по делу N А56-49216/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-772/12 по делу N А56-49216/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "ТЕРМОСТЕК" Савельева А.Л. (доверенность от 05.10.2011),

рассмотрев 16.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕРМОСТЕК" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А56-49216/2010 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Медведева И.Г.),

установил

Закрытое акционерное общество "ТЕРМОСТЕК", место нахождения: 143980, Московская обл., г. Железнодорожный, Автозаводская ул., д. 48-А, ОГРН 1025001548824 (далее - ЗАО "ТЕРМОСТЕК"), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, 3-я Линия, д. 46, лит. А, пом. 15 Н, ОГРН 1027800553373 (далее - ООО "ТД "СТРОЙРЕСУРС"), о взыскании 7 521 719,79 руб. задолженности за поставленный товар, а также 129,84 руб. почтовых расходов (дело N А41-23664/2010).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2010 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который своим определением от 06.09.2010 принял его к своему производству с присвоением ему N А56-49216/2010.

До принятия решения по делу ООО "ТД "СТРОЙРЕСУРС" предъявило встречный иск и просило признать договор купли-продажи от 09.01.2008 N 21/1 незаключенным и взыскать с ЗАО "ТЕРМОСТЕК" 16 971 500 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 28.09.2011 ЗАО "ТЕРМОСТЕК" заявило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А56-48734/2011 по иску ЗАО "ТЕРМОСТЕК" к ООО "ТД "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании 10 800 273,32 руб. неосновательного обогащения.

Протокольным определением от 28.09.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.А., арбитражных заседателей Сылкиной Г.М. и Котовой Е.В. данное ходатайство отклонил.

Об отклонении данного ходатайства суд первой инстанции также указал в мотивировочной части определения от 28.09.2011 об отложении судебного заседания.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отклонении ходатайства об объединении дел в одно производство, ЗАО "ТЕРМОСТЕК" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 производство по апелляционной жалобе ЗАО "ТЕРМОСТЕК" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду того, что возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отложении рассмотрения дела не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "ТЕРМОСТЕК", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 16.12.2011 отменить и принять новый судебный об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТЕРМОСТЕК" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "ТД "СТРОЙРЕСУРС" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Как видно из текста апелляционной жалобы ЗАО "ТЕРМОСТЕК", последним обжаловалось определение суда первой инстанции от 28.09.2011 об отклонении заявления об объединении дел N А56-49216/2010 и А56-48734/2011 в одно производство.

При этом определение суд первой инстанции от той же даты об отложении судебного заседания ЗАО "ТЕРМОСТЕК" не обжаловало.

Учитывая, что обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство предусмотрено в апелляционной порядке, следует признать, что суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "ТЕРМОСТЕК".

В связи с изложенным обжалуемое определение, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ТЕРМОСТЕК" по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А56-49216/2010 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ТЕРМОСТЕК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-49216/2010 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова