Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2012 г. N Ф07-81/11 по делу N А05-13295/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2011 (судья Крылов В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-13295/2009,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2009 по делу N А05-13295/2009.

Решением от 28.04.2011 заявление ОАО "ТГК N 2" удовлетворено. Решение от 25.09.2009 по делу N А05-13295/2009 отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2011 решение от 28.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управленческая компания Жилкомсервис" (далее - ООО "УК Жилкомсервис") просит отменить решение от 28.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2011.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК N 2" просит оставить решение от 28.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2011 без изменения, полагая их правомерными.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТГК N 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО "УК Жилкомсервис" о взыскании 11 405 352 руб. 69 коп. задолженности за поставленную во исполнение договора от 01.08.2008 N 2220 тепловую энергию за период с 01.07.2009 по 31.07.2009. Решением от 25.09.2009 иск ОАО "ТГК N 2" удовлетворен.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2010 по делу N А05-7462/2010 признаны недействительными второе предложение пункта 4.1, пункт 4.2 договора от 01.08.2008 N 2220 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, а также приложение N 8 к названному договору. Данные условия договора от 01.08.2008 N 2220 устанавливают порядок расчета количества тепловой энергии, поставляемой в жилые дома, в том числе не оборудованные приборами учета. Таким образом, при разрешении дела N А05-13295/2009 и принятии решения от 25.09.2009 суд для определения количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии руководствовался недействительными условиями договора от 01.08.2008 N 2220, что повлияло на размер взысканной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 и части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Принимая во внимание наличие оснований для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и отменил решение от 25.09.2009 по делу N А 05-13295/2009.

Приведенный в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов довод подателя жалобы о том, что, отменяя решение от 25.09.2009, суд руководствовался недействовавшими в момент рассмотрения дела положениями пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым наличие признанной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, относится к вновь открывшимся обстоятельствам (согласно пункту 2 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса в действующей редакции данное обстоятельство является новым), правомерно отклонен судом. Допущенное судом процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка ООО "УК Жилкомсервис" на то, что решение от 25.09.2009 по делу N А05-13295/2009 фактически исполнено, кассационной инстанцией отклоняется как не имеющая в данном случае правового значения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А05-13295/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин