Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2012 г. N Ф07-440/12 по делу N А56-36844/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рестобар" Епанчинцевой Е.С. (доверенность от 20.10.2011),

рассмотрев 06.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рестобар" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А56-36844/2011 (судья Загараева Л.П.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Дом Стекла", место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 4, лит. А, секция Т8, ОГРН 1107847076820 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рестобар", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул., д. 21/5, лит. А, пом. 42, ОГРН 1107847252974 (далее - ООО "Рестобар"), 118 969 руб. долга по договору поставки от 01.10.2010 N 004-С/10.

Решением суда от 26.09.2011 иск Общества удовлетворен.

ООО "Рестобар" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда от 26.09.2011.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что ее податель нарушил требования пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 18.11.2011 жалоба ООО "Рестобар" оставлена без движения, ее подателю предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства либо непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо почтовым отправлением по адресу суда, обеспечив при этом поступление отправления в суд в срок до 22.12.2011.

Определением от 26.12.2011 суд апелляционной инстанции возвратил ООО "Рестобар" апелляционную жалобу в связи с неустранением им в установленный срок (22.12.2011) обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Рестобар" просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 26.12.2011. Податель жалобы указывает, что 20.12.2011 ООО "Рестобар" во исполнении определения суда от 18.11.2011 направило почтой в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда необходимые документы, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

Сославшись на пункт 6 статьи 114 АПК РФ, ООО "Рестобар" считает, что оно обеспечило со своей стороны поступление в суд документов, необходимых для исправления допущенных нарушений статьи 260 АПК РФ.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 26.12.2011 проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При наличии доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В данном случае определение суда от 18.11.2011 ООО "Рестобар" получило 30.11.2011 (лист дела 44), но документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, оно направило в суд апелляционной инстанции почтовым отправлением 20.12.2011.

Таким образом, у ООО "Рестобар" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении от 18.11.2011 обстоятельств, однако документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный срок в апелляционный суд не поступили. С ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения данных обстоятельств ООО "Рестобар" в суд апелляционной инстанции не обращалось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба была правомерно возвращена судом ее подателю определением от 26.12.2011 с указанием на возможность повторного обращения в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Ссылка в кассационной жалобе на часть 6 статьи 114 АПК РФ несостоятельна, поскольку в определении об оставлении без движения содержится прямое указание на то, ООО "Рестобар" как подателю апелляционной жалобы следовало в случае направления необходимых документов по почте обеспечить их поступление в суд в срок до 22.12.2011.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А56-36844/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рестобар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.О. Матлина