Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2012 г. N Ф07-221/12 по делу N А66-10500/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии Алексеевой И.В. (паспорт 28 02 N 666838), её представителя Ивановой М.В. (доверенность от 12.11.2010), Акуленко С.В. (паспорт 28 04 N 524923), от Гуменюка Д.Ю. и ОАО "Тверская швейная фабрика" Владимирова В.А. (доверенности от 22.11.2010, 20.05.2010 соответственно),

рассмотрев 09.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гуменюка Дмитрия Юрьевича и открытого акционерного общества "Тверская швейная фабрика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2011 (судья Рожина Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.) по делу N А66-10500/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Тверская швейная фабрика", место нахождения: г. Тверь, пр. Победы, д. 14, ОГРН 1026900526344 (далее - Фабрика), и Гуменюк Дмитрий Юрьевич обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Алексеевой Ирине Витальевне о взыскании 5 974 361 руб. 65 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей генерального директора Фабрики.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Акуленко Светлана Владимировна.

Решением от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фабрика и Гуменюк Д.Ю. просят отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. Податели жалобы ссылаются на то, что в силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Фабрика была обязана удержать сумму налога на доходы физических лиц из вознаграждения Алексеевой И.В. и Акуленко С.В., в связи с чем суммы налога неправомерно уплачены за счет Фабрики; неправомерными действиями ответчицы обществу причинены убытки.

В судебном заседании представитель подателей жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Алексеева И.В., её представитель и Акуленко С.В. просили оставить решение от 15.08.2011 и постановление от 31.10.2011 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Гуменюк Д.Ю. является акционером Фабрики. Из справки закрытого акционерного общества "Сибирская регистрационная компания" от 07.10.2010 следует, что ему принадлежит 1 410 акций, а согласно выписке по счету депо от 06.10.2010, представленной Сбербанком России, Гуменюку Д.Ю. также принадлежит 7 861 акции, находящиеся в залоге.

По трудовому договору от 03.02.2004 Акуленко С.В. принята на работу на должность главного бухгалтера с обязанностями финансового директора Фабрики.

Алексеева И.В. принята на работу на должность генерального директора Фабрики по трудовому договору от 01.04.2003.

Советом директоров Фабрики принято решение от 19.01.2007 о выплате генеральному директору Алексеевой И.В. и главному бухгалтеру денежного вознаграждения при увольнении по любому основанию в размерах 3 000 000 руб. и 2 000 000 руб. соответственно за выведение Фабрики из кризисной ситуации, имевшей место с сентября 2004 г. по декабрь 2006 г. Решение подписано председателем совета директоров Фабрики Гуменюком Ю.М. и согласовано с членами совета директоров, которые также подписали решение.

Решением от 11.05.2011 по делу N А66-256/2011 Арбитражный суд Тверской области отказал в иске Гуменюка Д.Ю. к Фабрике о признании недействительным решения Совета директоров Фабрики от 19.01.2007.

Алексеева И.В. и Акуленко С.В. подали заявления от 09.07.2008 об увольнении с 09.07.2008 по соглашению сторон в связи со сменой руководства и собственника Фабрики.

Указанные денежные суммы выплачены Алексеевой И.В. и Акуленко С.В. из кассы Фабрики по расходным кассовым ордерам от 24.06.2008 N 1224 и 1229.

Ссылаясь на неправомерность получения генеральным директором и главным бухгалтером Фабрики вышеуказанных денежных сумм, Гуменюк Д.Ю. и Фабрика обратились в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии основания для взыскания с Алексеевой И.В. 5 974 361 руб. 65 коп., поскольку убытки представляют собой меру гражданско-правовой ответственности и для их взыскания требуется доказать противоправность действий причинителя вреда, отрицательные последствия таких действий (убытки), причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступлением таких последствий, а также виновность причинителя вреда. Вместе с тем, в действиях Алексеевой И.В. отсутствует противоправность, так как спорные денежные суммы выплачены генеральному директору и главному бухгалтеру Фабрики на основании решения совета директоров от 19.01.2007, которое признано законным решением Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2011 по делу N А66-256/2011.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что суммы налога на доходы физических лиц, единого социального налога и взносы по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченные Фабрикой за Алексееву И.В. и Акуленко С.В. в сумме 872 962 руб., представляют собой убытки Фабрики.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

В силу пункта 1 статьи 235 НК РФ и пункта 1 статьи 236 НК РФ организации являются плательщиками единого социального налога. В качестве объекта налогообложения указаны выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым договорам.

То обстоятельство, что Фабрика уплатила в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, единого социального налога и взносы по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не свидетельствует о противоправности действий Алексеевой И.В. как генерального директора, поскольку Фабрика исполняла собственные обязанности по уплате соответствующих налогов и взносов, а также обязанности налогового агента.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А66-10500/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуменюка Дмитрия Юрьевича и открытого акционерного общества "Тверская швейная фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец