Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2012 г. N Ф07-1173/11 по делу N А05-4988/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И.,

Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 06.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 (судья Дмитревская А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 (судьи Ралько О.Б., Пестерева О.Ю., Тарасова О.А.) по делу N А05-4988/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Ненецкая нефтяная компания", место нахождения: 166700, г. Нарьян-Мар, ул. Губкина, д. 3 б., корп. 3, ОГРН 1037843093045 (далее - ООО "Ненецкая нефтяная компания", Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, место нахождения: 166000, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 21, ОГРН 1028301648572 (далее - Пенсионный фонд), о возложении обязанности в порядке, предусмотренном статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), принять решение о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за 2009 год: 37 199 руб. 18 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 4799 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии и 77 руб. 21 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция N 4).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.07.2011 и постановление от 07.10.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Пенсионный фонд в обоснование своей позиции ссылается на отсутствие у Общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ненецкая нефтяная компания" просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Пенсионного фонда по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, Пенсионным фондом в адрес Общества выставлено требование от 19.07.2010 N 284 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 42 076 руб. 07 коп., в том числе: 37 199 руб. 18 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 4799 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии и 77 руб. 21 коп. пеней на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии. Обществу предложено до 04.08.2010 добровольно уплатить указанную недоимку по страховым взносам.

В связи с тем, что ООО "Ненецкая нефтяная компания" в добровольном порядке требование Пенсионного фонда от 19.07.2010 N 284 не исполнило, последним было вынесено решение от 21.09.2010 N 68 о взыскании указанных сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках.

Во исполнение решения от 21.09.2010 N 68 указанные суммы 27.09.2010 списаны со счета Общества: 37 199 руб. 18 коп. инкассовым поручением от 21.09.2010 N 182; 4799 руб. 68 коп. инкассовым поручением от 21.09.2010 N 183; 77 руб. 21 коп. инкассовым поручением от 21.09.2010 N 184.

Согласно акту совместной сверки расчетов с бюджетом по состоянию на 08.12.2010 N 3187, составленному Инспекцией N 4 и подписанному Обществом без разногласий, у заявителя имеется переплата по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 37 200 руб. 71 коп., по страховым взносам по накопительной части пенсии - 4801 руб. 07 коп. и по пеням по накопительной части пенсии - 77 руб. 21 коп.

Общество 23.12.2010 обратилось в Инспекцию с заявлениями о возврате страховых взносов и пеней, взысканных по вышеперечисленным инкассовым поручениям, по результатам рассмотрения которого, Инспекцией приняты решения от 27.12.2010 N 5030 и 5031 об отказе в осуществлении зачета возврата) излишне уплаченных сумм страховых взносов, со ссылкой на то, что налоговые органы уполномочены производить возврат излишне уплаченных страховых взносов при наличии справки Пенсионного фонда, подтверждающей переплату.

Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 02.02.2011 N 3292 между Инспекцией N 4 и заявителем за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 стороны повторно подтвердили переплату (по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 37 200 руб. 71 коп., по страховым взносам по накопительной части пенсии - 4801 руб. 07 коп. и по пеням по накопительной части пенсии - 77 руб. 21 коп.).

Общество обратилось в Пенсионный фонд с заявлением от 22.02.2011 о возврате указанных сумм излишне взысканных страховых взносов.

Письмом от 04.03.2011 N 818 Пенсионный фонд сообщил, что заявитель с 2007-2009 годы по состоянию на 04.03.2011 переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не имеет.

Отказ в возврате спорных сумм явился основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что, рассматривая настоящий спор, суды правомерно удовлетворили заявленные требования исходя из положений Закона N 212-ФЗ, которым предусмотрено, что контроль за правильностью исчисления, уплаты и перечисления страховых взносов в государственный внебюджетные фонды в части взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации, на который возложена обязанность по осуществлению зачета и возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, при этом суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 указанного Закона.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год сумма начисленных Обществом платежей составила 2 070 232 руб. на страховую часть пенсии и 566 547 руб. на накопительную часть пенсии.

В материалы дела Обществом представлены платежные поручения, подтверждающие уплату страховых взносов за 2009 год, что следует из назначения платежа. Так, на страховую часть пенсии за 2009 год уплачено 2 205 079 руб. 82 коп., а на накопительную часть пенсии - 601 405 руб. 32 коп.

Названные платежные поручения учтены в лицевом счете Инспекцией и в представленных Пенсионным фондом реестрах поступления платежей за 2009 и 2010 годы согласно указанным плательщиком назначениям платежей.

Пенсионный фонд, указывая на наличие недоимки, ссылался на то, что спорная задолженность по страховым взносам образовалась у Общества за 4 квартал 2009 года.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела декларации по страховым взносам за 2009 год, платежные поручения, свидетельствующие об уплате страховых взносов за указанный период в полном объеме, акты сверки с налоговым органом, суды пришли к правильному выводу о том, что на дату вынесения требования N 284 (19.07.2010) и принятия решения N 68 (21.09.2010) у Общества отсутствовала задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год.

Ссылка Пенсионного фонда на сведения, указанные в ведомости уплаты страховых взносов за 2009 год, обоснованно отклонена судами первой и апелляционной инстанций, поскольку из декларации по страховым взносам за 2009 год и платежных поручений видно, что взносы за 2009 год полностью уплачены Обществом.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества задолженности по страховым взносам за другие периоды, Пенсионным фондом в материалы дела не представлено, тогда как по данным налогового органа у Общества имеется переплата по страховым взносам.

Представленный Пенсионным фондом в апелляционную инстанцию акт сверки расчетов таковым доказательством не является, поскольку не подписан Обществом и Инспекцией N 4.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что в спорный период у Пенсионного фонда не имелось законных оснований для взыскания с Общества страховых взносов и пеней на основании требования от 19.07.2010 N 284 и решения от 21.09.2010 N 68, в связи с чем данные суммы являются излишне взысканными и подлежат возврату Обществу в порядке, установленном статьей 27 Закона N 212-ФЗ.

Доводы, приведенные Пенсионным фондом в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела. Выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Пенсионного фонда у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А05-4988/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Л.И. Корабухина Н.Г. Кузнецова