Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2012 г. N Ф07-1120/11 по делу N А26-4179/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" Зеленковой Э.В. (доверенность от 30.12.2011 N 42-10),

рассмотрев 06.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 (судья Карпова В.Н. и арбитражные заседатели Акимова Н.В. и Климович О.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 (Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Попова Н.М.) по делу N А26-4179/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - ОАО "МРСК СЗ"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65, ОГРН 1021000516030 (далее - ЗАО "Петрозаводскмаш"), о взыскании 32 814 209 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь - март 2010 года и 422 752 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "МРСК СЗ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и удовлетворить иск, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

ОАО "МРСК СЗ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Государственным комитетом Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов (далее - Комитет) принято решение о тарифном регулировании на 2010 год по схеме тарифообразования "котел снизу" (пункт 2 протокола заседания правления Комитета от 21.10.2009 N 139).

В соответствии с пунктом 3 протокола ОАО "МРСК СЗ" направило ЗАО "Петрозаводскмаш" проект договора на оказание услуг по передаче электроэнергии от 11.11.2009 N 10-ПМШ на 2010 год. Данный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. До подачи настоящего иска между сторонами разногласия по договору не урегулированы.

ОАО "МРСК СЗ", считая, что с 01.01.2010 между ним и ЗАО "Петрозаводскмаш" фактически сложились договорные правоотношения, и полагая, что на стороне ЗАО "Петрозаводскмаш" возникло неосновательное обогащение, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в удовлетворении иска, установив, что истец не доказал права владения последними пролетами высоковольтных линий Л-201 и Л-204 -объектов единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС), к которым подключено ЗАО "Петрозаводскмаш" через ПС-18, а также не представил надлежащих доказательств оказания ЗАО "Петрозаводскмаш" в спорный период услуг по передаче электрической энергии через ПС-18.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

При этом услуги по передаче электрической энергии осуществляются территориальной сетевой организацией с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, законодатель связывает возможность оказания услуг по передаче электрической энергии с конкретными основаниями владения объектами электросетевого хозяйства.

Судами установлено и следует из материалов дела, что линии электропередачи ВЛ-220 кВ N 201 и 204 принадлежат открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") в рамках ЕНЭС.

Технологическое присоединение электрических сетей ЗАО "Петрозаводскмаш" и ОАО "ФСК ЕЭС" осуществлено непосредственно в месте выхода проводов ВЛ-220 кВ Л-201 и Л-204 из натяжных зажимов портальных гирлянд изоляторов линейного портала N 1 ПС-18 "Тяжбуммаш", которые отнесены к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети и принадлежат на праве собственности ОАО "ФСК ЕЭС".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "ФСК ЕЭС" и ЗАО "Петрозаводскмаш" услуги оказываются через ПС-18 (Л-201, Л-204).

Между открытым акционерным обществом "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (далее - ОАО "ММСК") и открытым акционерным обществом "Карелэнерго" 01.09.2005 был заключен договор N ДИ-18 использования объектов электросетевого хозяйства - последних пролетов высоковольтных линий Л-201 и Л-204, находящихся во владении и пользовании ОАО "ММСК" на основании договора от 18.04.2005 N ДИ-19. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-59103/10-22-519, вступившим в законную силу, установлено, что договор аренды прекращен в связи с совпадением арендодателя и арендатора в одном лице вследствие реорганизации. Данное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) влечет за собой прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды от 01.09.2005 N ДИ-18, вследствие чего с 01.07.2008 ОАО "МРСК СЗ" не является владельцем объектов ЕНЭС, присоединенных к сетям ЗАО "Петрозаводскмаш", ни на вещном праве, ни в силу обязательственных правоотношений. Во исполнение решения суда между ОАО "ФСК ЕЭС" и ЗАО "Петрозаводскмаш" подписан договор от 18.02.2011 N 502/П, действие которого распространено на период с 01.01.2010.

Кроме того, оказание с 01.01.2010 ответчику услуг по передаче электрической энергии по ПС-18 именно ОАО "ФСК ЕЭС", а не ОАО "МРСК СЗ" установлено вступившими в законную с силу судебными актами по делу N А56-38819/2010, в рамках которого рассматривался иск ЗАО "Петрозаводскмаш" к ОАО "МРСК СЗ" об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2009 N 10-ПМШ. Судами установлено, что технологическое присоединение электрических сетей ЗАО "Петрозаводскмаш" и ОАО "МРСК СЗ" осуществлено непосредственно на ПС-7 (фидеры N 13, 14, 15, 26, 28, 29, 8). Других присоединений к данной сетевой компании у ответчика не имеется. Следовательно, только в отношении ПС-7 и заключался договор.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по иному делу с участием тех же сторон, в силу положений, установленных статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Таким образом, указанные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела и считаются установленными.

Таким образом, судами установлено и следует из материалов дела, что ОАО "ФСК ЕЭС" является надлежащей сетевой компанией для ЗАО "Петрозаводскмаш" и именно ОАО "ФСК ЕЭС", а не ОАО "МРСК СЗ" оказывает услуги по передаче электрической энергии в адрес ЗАО "Петрозаводскмаш" с 01.01.2010 года по ПС-18.

Доводы подателя жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А26-4179/2010, оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.О. Матлина