Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф07-124/11 по делу N А44-1548/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2011 г. N Ф07-124/11 по делу N А44-1548/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.06.2011 (судья Куропова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Смирнов В.И.) по делу N А44-1548/2011,

установил

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" (ОГРН 1095321000664, место нахождения: город Великий Новгород, улица Озерная, дом 4; далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения заявленных исковых требований) 598 475 руб. 76 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2009 N 2401/1 за период с ноября 2010 года по январь 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9390 руб. 92 коп. за период с 29.12.2011 по 20.03.2011 и 200 руб. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.

Решением от 20.06.2011 с Общества в пользу Предприятия взыскано 598 475 руб. 76 коп. задолженности и 9390 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек и 20 077 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В части взыскания 246 000 руб. задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2011 решение от 20.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 20.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2011.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 20.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2011 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом (абонент) заключен договор от 01.05.2009 N 240/1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита (приложение N 2), и принимать от Абонента в городскую канализацию сточные воды в пределах установленного лимита, а Абонент - оплачивать в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.

В силу пункта 5.9 договора от 01.05.2009 N 240/1 (в редакции соглашения от 01.10.2009) Абонент обязан оплатить платежный документ Предприятия за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 30 дней с момента выставления платежного документа. В случае неоплаты Абонентом платежного документа в 30-дневный срок Предприятие имеет право начислить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день расчета пеней, за каждый день просрочки платежа.

Оказав Обществу в период с ноября 2010 года по январь 2011 года услуги по водоотведению и водопотреблению (акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений), Предприятие выставило счета-фактуры от 30.11.2010 N 14714, от 31.12.2010 N 16279 и от 31.01.2011 N 814 на общую сумму 844 475 руб. 76 коп.

Претензией от 14.03.2011 N 710 Предприятие предложило Обществу погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.03.2011.

Отсутствие у истца сведений о погашении ответчиком задолженности явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в процессе рассмотрения дела часть долга в размере 246 000 руб. Обществом погашена, Предприятие отказалось в этой части от иска, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 246 000 руб. судом прекращено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору от 01.05.2009 N 240/1 составила 598 475 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 844 475 руб. 76 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату Обществом оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Предприятием требований о взыскании с ответчика 598 475 руб. 76 коп. долга.

Доводы ответчика о том, что расчет объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод произведен истцом неправильно, отклонен судом как не соответствующий материалам дела. Объем отпущенной воды определен Предприятием по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - с использованием нормативов в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Кроме того, судом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9390 руб. 92 коп., начисленные в связи с несвоевременной оплатой оказанных Предприятием услуг, а так же судебные издержки в размере 200 руб.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о прекращении производства по делу в части взыскания 246 000 руб. задолженности и об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований в остальной части, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А44-1548/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова