Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2012 г. N Ф07-1490/11 по делу N А56-47577/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Охтинское" Елманова А.К. (доверенность от 21.12.2009, выданная генеральным директором Гладышевой Г.А.),

рассмотрев 13.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охтинское" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А56-47577/2011 (судья Тойвонен И.Ю.),

установил

Гладышева Елена Борисовна и общество с ограниченной ответственностью "Охтинское", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 62, ОГРН 1027804177433 (далее - Общество, ООО "Охтинское"), с учетом определения от 27.09.2011 о процессуальном соучастии обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 39 (далее - Инспекция N 15), о признании недействительными решений, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) были внесены регистрационные записи от 29.09.2010 N 9107847061060 и от 13.12.2010 N 2109847540900.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2011 (судья Бурденков Д.В.) признаны недействительными решения Инспекции N 15 от 27.09.2010 N 155108А, на основании которого в ЕГРЮЛ 29.09.2010 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 9107847061060 о Грибовой Е.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Охтинское", и от 13.12.2010 N 204272А, на основании которого в ЕГРЮЛ 13.12.2010 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2109847540900 об изменении размера принадлежащих Гладышевой Е.Б. и Грибовой Е.А. долей в уставном капитале ООО "Охтинское". Инспекция N 15 обязана внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи в отношение Общества.

Определением апелляционного суда от 09.11.2011 принята к производству жалоба Общества на решение от 10.10.2011.

Определением апелляционного суда от 10.11.2011 по ходатайству Общества и Грибовой Е.А. исполнение решения суда первой инстанции от 10.10.2011 приостановлено до принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение то 10.11.2011 и отказать Обществу и Грибовой Е.А. в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения решения от 10.10.2011.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, наделяющих арбитражный суд апелляционной инстанции правом приостановления исполнения обжалуемых в апелляционном порядке судебных актов.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В данном случае в направленном в суд апелляционной инстанции ходатайстве Общество и Грибова Е.А. просили приостановить не исполнительное производство, а исполнение обжалуемого решения суда первой инстанции.

Сведений о выдаче исполнительного листа и совершении каких-либо действий в порядке исполнительного производства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствовали, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявленное Обществом и Грибовой Е.А. ходатайство - отклонению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А56-47577/2011 отменить.

В приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу N А56-47577/2011 отказать.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк