Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,
при участии от ОАО "Фармация" Ахметшина М.А. (доверенность от 30.11.2010),
рассмотрев 16.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фармация" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2011 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 (судьи Сомова Е.А., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-3398/2011,
установил
Открытое акционерное общество "Фармация", место нахождения: Калининград, ул. Кирпичная, д. 7-9, ОГРН 1053903086885 (далее - ОАО "Фармация"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, место нахождения: Калининград, ул. ген. Соммера, д. 27 (далее - Территориальное управление), от 11.01.2011 N 1-р об избрании генерального директора ОАО "Фармация", а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 20.01.2011 о смене генерального директора ОАО "Фармация".
До принятия судом решения ОАО "Фармация" в лице генерального директора Решина Сергея Викторовича заявило отказ от иска.
Определением от 17.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2011, суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе ОАО "Фармация" в лице генерального директора Беляева Андрея Александровича просит отменить определение и постановление и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ от иска, заявленный представителем Трус Ю.С., действующей по доверенности от генерального директора Решина С.В., так как полномочным генеральным директором является Беляев А.А.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.
Территориальное управление о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Фармация" образовано в результате приватизации Калининградского унитарного предприятия "Фармация". Единственным акционером общества является Российская Федерация.
До 11.01.2011 генеральным директором ОАО "Фармация" являлся Беляев А.А., что подтверждается трудовым договором от 01.04.2010, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2011
Территориальное управление приняло распоряжение от 11.01.2011 N 1-р о прекращении полномочий Беляева А.А. как генерального директора ОАО "Фармация" и назначении на эту должность Решина С.В., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (выписка от 23.05.2011).
Ссылаясь на незаконность распоряжения от 11.01.2011 N 1-р, ОАО "Фармация" в лице генерального директора Беляева А.А. обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" права акционеров открытых акционерных обществ, участников обществ с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в собственности Российской Федерации и не закреплены за федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными государственными учреждениями, от имени Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и (или) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.
В силу пункта 1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 N 374 территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска, заявленный ОАО "Фармация" в лице генерального директора Решина С.В. Его избрание на должность единоличного исполнительного органа подтверждается распоряжением Территориального управления от 11.01.2011 N 1-р, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 23.05.2011. То обстоятельство, что ОАО "Фармация" в лице генерального директора Беляева А.А. оспаривает указанное распоряжение Территориального управления, не влияет на законность обжалуемых судебных актов, так как противоречивых доказательств относительно лиц, которые наделены полномочиями единоличного исполнительного органа общества, в деле не имеется.
При этом, как правомерно отметил суд апелляционной инстанции, Беляев А.А. вправе обратиться в суд с целью защиты своих прав в установленном законом порядке.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А21-3398/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фармация" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
Судьи |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.