Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-9415/10 по делу N А56-9479/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 13АП-3418/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Химченко М.С. (доверенность от 14.02.2012),

рассмотрев 15.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Горшелев В.В., Герасимова М.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-9479/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2, корп. 1, офис 457, ОГРН 1027810259542 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 33, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1037867009146 (далее - Компания), о взыскании 2 594 970 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2009 по 31.03.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 260 руб. 90 коп., а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом объединения дел N А56-9479/2010 и А56-20778/2010 в одно производство и уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена местная администрация муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация).

Решением суда от 31.05.2010 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 решение суда от 31.05.2010 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-Коммунальный Центр" (далее - общество "РКЦ").

Решением суда от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2011, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит изменить судебные акты или отменить их и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ответчика, расчет задолженности произведен истцом с нарушением норм действующего законодательства. Ответчик указывает, что размер платы за тепловую энергию в данном случае должен определяться исходя из положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 8, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и приложения N 2 к названным Правилам. Компания не согласна с объемами ресурса и тарифа, примененными истцом в расчете.

В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил принятые при повторном рассмотрении дела судебные акты оставить без изменения.

Компания, Администрация и общество "РКЦ" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Компания является управляющей организацией в отношении жилых домов N 2 - 7, расположенных по Санинскому шоссе в поселке Низино Ломоносовского района Ленинградской области.

Кроме того, Компания является арендатором тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам находящихся в ее управлении жилых домов.

Между Обществом и Компанией заключены договоры теплоснабжения от 22.07.2009 N 100-09 и от 01.01.2010 N 100-10, по условиям которых Общество обязалось отпускать тепловую энергию в горячей воде, а Компания - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом 5 договора N 100-09 (с учетом дополнительного соглашения от 22.07.2009 к нему) установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому плата за отпущенную тепловую энергию определяется в соответствии с утвержденным тарифом.

Пунктом 5.1 договора N 100-10 установлено, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится Компанией по утвержденному приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 04.12.2009 N 229-п тарифу, который составляет 1 032,29 руб. (без учета НДС) за каждую отпускаемую Гкал.

Согласно приложениям N 3 и 3а к договорам границей эксплуатационной ответственности сторон по системам горячего водоснабжения и отопления является задний фланец отсекающей задвижки в тепловом узле УТ - 4.

Как установлено судом по материалам дела, Общество в целях обеспечения отоплением и горячим водоснабжением граждан, проживающих в спорных домах, в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 года осуществило отпуск тепловой энергии.

В связи с наличием у Компании задолженности за поставленную тепловую энергию Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали требования истца правомерными. Проверив расчет объема поставленной тепловой энергии и правомерность применения истцом тарифа, установленного ему регулирующим органом, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи (статья 541 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае ответчик является не только управляющей организацией в отношении жилых домов, но и владеет тепловыми сетями от теплового узла УТ - 4. Кроме того, приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 28.09.2009 N 149-п и от 25.12.2009 N 278-п ему установлены тарифы для расчетов с потребителями Низинского сельского поселения муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области на 2009 и 2010 годы в размере 1065,74 руб./Гкал и 1230,91 руб./Гкал соответственно.

При таких обстоятельствах положения статьи 157 ЖК РФ и пунктов 8, 15 и 16 Правил N 307, предусматривающих применение к управляющей организации нормативов и тарифов для населения, к расчетам между сторонами не применяются.

Между тем условиями договоров, заключенных Обществом и Компанией на 2009 и 2010 годы, предусмотрено определение объемов тепловой энергии по нормативу потребления коммунальной услуги населением, который распределен на 12 месяцев. Это условие не противоречит положениям действующего законодательства. Расчет объемов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

Довод подателя жалобы о том, что при расчете стоимости поставленной тепловой энергии использовался тариф, установленный не для населения, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный с учетом того, что тепловую энергию ответчик приобретает не только в целях оказания коммунальных услуг, но и для перепродажи.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А56-9479/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская