Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-2252/11 по делу N А66-3852/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 14АП-8960/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 14АП-8964/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 21.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2011 (судья Романова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Федосеева О.А.) по делу N А66-3852/2010,

установил

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2010 принято к производству заявление кредитора о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "НОКОСТ-ОЭ", место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 28/2, ОГРН 1026900518919 (далее - Общество).

Определением от 28.07.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 12.11.2010 в реестр требований кредиторов Общества включено требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), в общем размере 41.813.116 руб. 70 коп. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, начисленных за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Решением от 17.02.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, о чем 05.03.2011 опубликованы сведения.

В ходе конкурсного производства 24.03.2011 Банк предъявил требование в размере 7.134.879 руб. 64 коп. неустойки и процентов за пользование кредитом.

Определением от 26.09.2011, оставленным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 без изменения в обжалованной части (об отказе во включении в реестр требования в размере 4.288.767 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом), в реестр требований кредиторов Общества включено требование Банка в размере 2.846.112 руб. 51 коп. неустойки, во включении в реестр требования в части процентов за пользование кредитом отказано.

Банк обжаловал в кассационном порядке определение от 26.09.2011 и постановление от 14.11.2011 в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требования в размере 4.288.767 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом.

Податель жалобы полагает, что указанные проценты как следующие судьбе долга по займу должны быть включены в реестр требований кредиторов Общества, а разъяснение, содержащееся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), относится к вопросу о квалификации задолженности в качестве текущего платежа.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, обязательства Общества перед Банком возникли из договора от 30.09.2009, по которому Общество выступило поручителем по обязательствам заемщика по кредитному договору от 15.07.2008, заключенному между Банком и открытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин", место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 28/2, ОГРН 1026900536387 (далее - Предприятие).

Решением от 31.03.2011 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, требования Банка, вытекающие из кредитного договора от 15.07.2008, включены в реестр требований кредиторов Предприятия.

Определением от 12.11.2010 в реестр требований кредиторов Общества включено требование Банка, в том числе по процентам за пользование кредитом, сумма которых была рассчитана Банком по 30.06.2010. Проценты за период с 01.07.2010 по 27.07.2010 в сумме 458.630 руб. 14 коп. не были включены в расчет, поскольку на дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения они еще не подлежали уплате, исходя из условий кредитного соглашения и договора поручительства, на что указывал и сам Банк в письменном уточнении требования (т.20, л.д. 112).

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного соглашения и пунктом 2.1 договора поручительства проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, не позднее последнего рабочего дня месяца за полный текущий календарный месяц, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.

По состоянию на 28.07.2010, когда была введена процедура наблюдения в отношении Общества, Банк не имел права начислять проценты за пользование заемщиком (Предприятием) кредитом за полный текущий календарный месяц (июль). Право начислить проценты за пользование кредитом в июле 2010 года за полный текущий месяц возникло у Банка после введения в отношении Общества процедуры наблюдения, поскольку только с 01.08.2010 проценты за пользование кредитом, начисленные за июль 2010 года, стали просроченной задолженностью.

Таким образом, требование по процентам за пользование кредитом, предъявленное Банком 24.03.2011, состоящее из двух частей (проценты, начисленные с 01.07.2010 по 27.07.2010, и проценты за пользование кредитом после введения процедуры наблюдения), в полном объеме состоит из процентов за пользование кредитом, начисленных Обществу как поручителю в тот период, когда в отношении Общества была уже введена процедура наблюдения. До введения процедуры наблюдения это требование, в том числе за пользование кредитом в период с 01.07.2010 по 27.07.2010, не могло быть предъявлено, поскольку тогда еще не наступила обязанность Общества платить эти проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом этого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения о признании должника банкротом, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Не являясь текущим, коль скоро оно следует судьбе основного долга по возврату кредита, требование Банка по процентам за пользование кредитом, начисленным как подлежащим уплате после введения в отношении должника процедуры наблюдения, не подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества, учитывая, что размер требования по процентам за пользование кредитом, которое включено в реестр определением от 12.11.2010, был определен самим Банком на дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения, что не позволяет изменить в процедуре конкурсного производства размер уже включенного в реестр требования об уплате процентов. Такой вывод следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления N 63.

Согласно этим разъяснениям после включения в реестр требований кредиторов требования по кредитному обязательству, в состав которого входят сумма займа и проценты за пользование этими заемными средствами, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) на дату введения соответствующей процедуры, размер включенного в реестр требования об уплате займа и процентов впоследствии не изменяется.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, принимаемые в виде постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда, обязательны для арбитражных судов

Суд первой инстанции, с которым в этой части согласился апелляционный суд, правильно применил нормы материального права при рассмотрении требования Банка, обоснованно отказав во включении в реестр требования в размере 4.288.767 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, в том числе и процентов в сумме 458.630 руб. 14 коп., коль скоро эти проценты не подлежали уплате на сумму кредита на дату введения в отношении Общества процедуры наблюдения.

В остальной части определение не обжаловано. Законность определения в части, не обжалованной в апелляционном порядке, не проверяется кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2011 в обжалованной части и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А66-3852/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк