Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2012 г. N Ф07-2985/11 по делу N А42-1888/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Плугаревой В.В. (доверенность от 16.02.2012 N Ю-11/39), Беляева А.Н. (доверенность от 05.12.2011 N Ю-11/230),

рассмотрев 22.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А42-1888/2010 (судьи Черемошкина В.В., Горшелев В.В. и Медведева И.Г.),

установил

Открытое акционерное общество "Мурманский морской торговый порт", место нахождения: 183024, город Мурманск, Портовый проспект, дом 19, ОГРН 1025100843371 (далее - Порт), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: город Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД"), об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению от 30.06.2009 N 5 к договору от 24.12.2004 N 15/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Порта при станции Мурманск Октябрьской железной дороги.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2010 (судья Быкова Н.В.) дополнительное соглашение от 30.06.2009 N 5 к договору от 24.12.2004 N 15/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Порта при станции Мурманск Октябрьской железной дороги принято в следующей редакции:

"1. Параграф 3 Договора:

Развернутая длина путей необщего пользования Владельца составляет 15355,26 п. м,

1 район - 9120,83 п.м;

2 район - 3977,43 п.м;

3 район - 2257 п.м;

в том числе, принадлежащая Перевозчику - 5382 п.м:

1 район - 3685 п.м;

2 район - 168 п.м;

3 район - 1529 п.м.

2. Параграф 17 Договора:

Расстояние подачи и уборки, определенное как средневзвешенное в зависимости от расстояния подачи и уборки вагонов по каждому месту выполнения грузовых операций, расположенных на разных путях, составляет: по первому грузовому району - 1,85 км; по второму грузовому району - 1,51 км; по третьему грузовому району - 1,6 км.

Примечание: все пункты и подпункты параграфа 17 Договора подлежат исключению.

3. Пункт 18.1. параграфа 18 Договора:

Ставка сбора за подачу и уборку вагонов определяется как сумма оплаты за работу локомотива при подаче и уборке вагонов по ставкам таблицы N 8 и ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим Перевозчику, по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства N 3, действующим на момент оказания услуг, с учетом коэффициентов, введенных в законодательном порядке.

Подпункт 18.1.1 пункта 18.1 параграфа 18 Договора:

Ежесуточные базовые ставки сбора за подачу и уборку вагонов, утвержденные Постановление Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте", утвержденных 19.06.2002 N 35/15 (далее - Тарифное руководство N 3) без учета НДС, коэффициентов индексации базовых ставок и коэффициентов доплат к сборам, и составляют:

Первый грузовой район

по итогам работы за 2008 год относится к 12 группе,

- сбор за подачу и уборку вагонов составляет 7 529,1 руб.

- плата за пользование железнодорожным путем составляет 1 682,5 руб. в сутки.

Второй грузовой район

по итогам работы за 2008 год относится в 11 группе,

- сбор за подачу и уборку вагонов составляет 5 591,0 руб.;

- плата за пользование железнодорожным путем составляет 76,96 руб. в сутки.

Третий грузовой район

по итогам работы за 2008 год относится к 9 группе

- сбор за подачу и уборку вагонов составляет 2 831,4 руб.;

- плата за пользование железнодорожным путем составляет 721,1 руб. в сутки.

Данные ставки применяются с 30.06.2009. При расчете сбора за подачу и уборку вагонов к данным ставкам применяются коэффициенты индексации и доплат к сборам, введенным в законодательном порядке, а также начисляется НДС в установленном законодательством размере и порядке".

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2011 вынесенное решение изменено. Из резолютивной части решения исключен следующий текст: "Данные ставки применяются с 30.06.2009". В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Порт просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы считает, что стороны согласились внести изменения в спорный договор именно с 30.06.2009; в протоколе отражено, что именно ОАО "РЖД" предложило новый вариант расчета сбора за подачу и уборку вагонов отдельно по грузовым районам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 производство по кассационной жалобе Порта было приостановлено.

Определением кассационной инстанции от 31.01.2012 производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с поступлением в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 30.01.2012 ходатайства Порта об отказе от кассационной жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.02.2012 поступило письмо от ОАО "РЖД", из которого следует, что ответчик не возражает против прекращения производства по кассационной жалобе в связи с отказом истца от жалобы.

В судебном заседании представители ОАО "РЖД" не возражали против прекращения производства по кассационной жалобе.

Порта о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 3 статьи 284 АПК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются доверенностью от 12.12.2011

N 26-02-97.

Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция принимает отказ Порта от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять от открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" отказ от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А42-1888/2010.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мурманский морской торговый порт", место нахождения: 183024, город Мурманск, Портовый проспект, дом 19, ОГРН 1025100843371, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2011 N 1380.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева О.Г. Соснина