Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-575/11 по делу N А66-3142/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества Банк "Возрождение" Алексаткина А.В. (доверенность от 16.06.2011 N 464) и Герасимовой М.И. (доверенность от 14.09.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт" Шушакова Д.А. (доверенность от 01.01.2012 N 3),

рассмотрев 16.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2011 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Смирнов В.И.) по делу N А66-3142/2010,

установил

Открытое акционерное общество Банк "Возрождение", место нахождения: 101990, г. Москва, Лучников пер., д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1027700540680 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт", место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 6, ОГРН 1026900510647 (далее - Объединение), о взыскании 444 795 971,49 руб. задолженности по договорам на поставку нефтепродуктов от 08.12.2008 N 26-09 и 27-09, от 16.03.2009 N 118-09, от 01.04.2009 N 133-09 и от 16.04.2009 N 148-09 (далее - договоры N 26-09, 27-09, 118-09, 133-09 и 148-09; договоры поставки), право требования которой перешло к Банку на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 26.03.2009 N 042000-09-007-64/13 (далее - генеральный договор), заключенного с открытым акционерным обществом "Русская нефтяная группа", место нахождения: 121248, г. Москва, Кутузовский пр., д. 12, стр. 2 (далее - Общество).

Определением от 12.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением от 04.07.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе Банк просит решение от 04.07.2011 и постановление от 22.09.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель сослался на следующее:

- суды первой и апелляционной инстанций неправомерно посчитали не доказанным факт уведомления ответчика о переходе к Банку права по взысканию спорной задолженности;

- выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что оплата Объединением в пользу Общества по договорам N 26-09 и 27-09 была произведена до уведомления ответчика о состоявшейся уступке, а также о том, что по договорам N 118-09 и 133-09 ответчиком правомерно были произведены платежи в пользу Общества, являются ошибочными;

- суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали во взыскании задолженности по договору N 148-09, ошибочно посчитав, что поставка товара по "аннулированным накладным" не производилась;

- судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены положения статей 824 и 826 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и дана неверная оценка обстоятельствам, связанным с возникновением обязательства оплатить товар, применительно к условиям договоров поставки.

В отзыве на кассационную жалобу Объединение, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просило оставить решение от 04.07.2011 и постановление от 22.09.2011 без изменения.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Объединения возразил против ее удовлетворения.

Общество надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по условиям договоров N 26-09 и 27-09 Общество (поставщик) обязалось через своих грузоотправителей в срок до 01.12.2009 поставить по 10 000 тн топлива для реактивных двигателей ТС-1, а Объединение (покупатель) - принять и оплатить указанную продукцию.

Пунктами 2.1 и 2.3 договоров N 26-09 и 27-09 (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2009 N 1) предусмотрено, что цена продукции составляет 19 400 руб. за тонну; общая стоимость поставляемой продукции по каждому из договоров - 194 000 000 руб.

В силу пунктов 2.4 и 2.6 договоров N 26-09 и 27-09 оплата продукции покупателем поставщику производится за фактически принятое количество продукции, указанное в приемных и приемо-сдаточных актах, в течение трех банковских дней после получения покупателем денежных средств по государственным контрактам от 08.12.2008 N НТ/26-2009 и от 08.12.2008 N НТ/27-2009 соответственно. Транспортные расходы от станции назначения до грузополучателя покупателя до 01.02.2009 оплачивает поставщик с последующим их возмещением покупателем на основании выставляемых поставщиком счетов и расчетно-платежных документов, а после 01.02.2009 - грузополучатель покупателя. Окончательный расчет по договору производится на основании подписанного сторонами акта сверки фактически принятой и оплаченной продукции.

По договорам N 26-09 и 27-09 Общество поставило Объединению продукцию по товарным накладным от 03.01.2009 N 29/24924, от 21.01.2009 N 287/24924, от 10.01.2009 N 110/24923 и от 24.01.2009 N 380/24923 на общую сумму 387 107 347,8 руб. (т.д. 1, л. 113 - 120).

Объединение оплатило поставленную продукцию по названным товарным накладным в полном объеме платежными поручениями от 29.01.2009 N 685 на сумму 133 618 101,4 руб., от 29.01.2009 N 686 на сумму 133 527 290 руб., от 30.01.2009 N 778 на сумму 60 262 743,8 руб., от 30.01.2009 N 780 на сумму 59 699 212,6 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период с 01.12.2008 по 31.08.2009 (т.д. 4, л. 47 - 48).

По договору N 118-09 Общество (поставщик) обязалось поставить горюче-смазочные материалы, ассортимент, сроки поставки, фиксированная цена, количество, требования стандартов или техусловий, пункты отгрузки, общая стоимость которых указаны в прилагаемых к договору N 118-09 спецификациях (N 1, 2, 3), являющихся его неотъемлемой частью, а Объединение (покупатель) - принять и оплатить указанный товар.

Пунктом 4.3 договора N 118-09 предусмотрено, что оплата товара покупателем после предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.10 договора N 118-09, производится в течение трех банковских дней после получения покупателем денежных средств по государственному контракту от 14.03.2009 N 299/РТГ-К-09.

По договору N 118-09 Общество поставило Объединению товар по товарным накладным от 29.03.2009 N 992/25085, 993/25085, 994/25085, от 30.03.2009 N 996/25085, от 31.03.2009 N 997/25061, 998/25064, 999/25059, 1000/25063, 1001/25066, 1002/25060 и от 03.04.2009 N 1010/25050 на общую сумму 32 086 108,65 руб. (т.д. 1, л. 84 - 105).

Объединение оплатило Обществу указанный товар в полном объеме платежным поручением от 14.05.2009 N Б09Г4712, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 (т.д. 4, л. 49).

В соответствии с условиями договора N 133-09 Общество (поставщик) обязалось поставить горюче-смазочные материалы, ассортимент, сроки поставки, фиксированная цена, количество, требования стандартов или техусловий, пункты отгрузки, общая стоимость которых указаны в прилагаемых к договору N 133-09 спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью, а Объединение (покупатель) - принять и оплатить данный товар.

Пунктом 4.3 договора N 133-09 предусмотрено, что оплата товара покупателем после предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.10 договора N 133-09, производится в течение трех банковских дней после получения покупателем денежных средств по государственному контракту от 2009 г. (без номера).

По договору N 133-09 Общество поставило Объединению товар по товарным накладным от 17.04.2009 N 1067/25094, 1068/25094, 1069/25094 и от 18.04.2009 N 1075/25094 на общую сумму 27 830 098,85 руб. (т.д. 1, л. 84 - 105).

Объединение оплатило Обществу указанный товар в полном объеме платежными поручениями от 20.07.2009 N 7199 и от 22.07.2009 N 7284, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2008 по 31.08.2009 (т.д. 4, л. 50).

В соответствии с условиями договора N 148-09 Общество (поставщик) обязалось поставить горюче-смазочные материалы, ассортимент, сроки поставки, фиксированная цена, количество, требования стандартов или техусловий, пункты отгрузки, общая стоимость которых указаны в спецификациях (N 1 - 6), являющихся его неотъемлемой частью, а Объединение (покупатель) - принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно спецификациям к договору N 148-09 (т.д. 7, л. 16 - 22) Общество обязалось в срок до 15.05.2009 поставить Объединению: автобензин регулятор - 92 (АИ-92) в количестве 1100 т по цене 18 028 руб. за тонну на общую сумму 1 802 800 руб. (спецификация от 16.04.2009 N 1); авиакеросин ТС-1 в количестве 12 320 т по цене 21 200 руб. и 21 900 руб. за тонну на общую сумму 264 418 000 руб. (спецификация от 16.04.2009 N 2); авиакеросин ТС-1 в количестве 7205 т по цене 17 400 руб. и 16 900 руб. за тонну на общую сумму 123 387 000 руб. (спецификация от 16.04.2009 N 3); автобензин регулятор-92 (АИ-92) в количестве 60 т по цене 19 100 руб. за тонну на общую сумму 1 146 000 руб. (спецификация от 16.04.2009 N 4); дизельное топливо Л-0,2 (05) 62 в количестве 9020 т по цене 20 600 руб. за тонну на общую сумму 185 812 000 руб. (спецификация от 16.04.2009 N 5); мазут М-100 по цене 6300 руб., 6900 руб., 8400 руб., 9400 руб. и 9819 руб. за тонну (спецификация от 16.04.2009 N 6).

Пунктом 4.3 договора N 148-09 предусмотрено, что оплата товара покупателем осуществляется после предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.10 договора N 148-09, в течение трех банковских дней после получения покупателем денежных средств по государственному контракту от 16.04.2009 N 317/РТГ-К09.

В подтверждение исполнения договора N 148-09 представителями Общества и Объединения подписаны товарные накладные от 17.04.2009 N 1030/25115 на сумму 33 372 000 руб., от 17.04.2009 N 1025/25109 на сумму 12 045 000 руб., от 18.04.2009 N 1033/25115 на сумму 44 290 000 руб., от 19.04.2009 N 1035/25115 на сумму 31 930 000 руб., от 20.04.2009 N 1038/25115 на сумму 57 680 000 руб., от 20.04.2009 N 1040/25115 на сумму 18 540 000 руб., от 22.04.2009 N 1056/25109 на сумму 43 362 000,39 руб.

Копии указанных накладных суду были представлены Банком.

Общество и Объединение 15.05.2009 заключили дополнительные соглашения N 1 - 6 к договору N 148-09 об изменении редакций спецификаций N 1 - 6 к договору N 148-09, в соответствии с которыми Общество обязалось поставить Объединению по спецификации N 1 автобензин регулятор-92 (АИ-92) в количестве 1100 т по ценам 16 180,46 руб., 16 010,54 руб., 18 028 руб., 16 252,44 руб., 16 330,32 руб. за тонну в срок до 25.05.2009; по спецификации N 2 - авиакеросин ТС-1 в количестве 12 320 т по ценам 21 900 руб., 19 950,56 руб., 18 800,06 руб., 18 960,54 руб., 19 989,5 руб., 19 399,5 руб., 19 870,32 руб., 19 901 руб. за тонну в срок до 25.05.2009; по спецификации N 1 - авиакеросин ТС-1 в количестве 7205 т по ценам 15 090 руб., 16 900 руб., 15 200 руб., 17 400 руб., 14 800 руб., 14 861 руб., 17 400 руб., 15 026 руб., 15 058 руб., 14 982 руб. в срок до 25.05.2009; по спецификации N 4 - автобензин регулятор-92 (АИ-92) в количестве 60 т по цене 18 600 руб. за тонну в срок до 25.05.2009; по спецификации N 5 - дизельное топливо Л-0,2 (05)-62 в количестве 9020 т по цене 18 020,08 руб. за тонну в срок до 25.05.2009; по спецификации N 6 - мазут М-100 по цене 6300 руб., 6900 руб., 8400 руб., 7730,48 руб., 7103,9 руб., 7590,06 руб., 8174,16 руб., 8204,84 руб., 9400 руб., 9819 руб. за тонну в срок до 15.05.2009 и 25.05.2009.

Как следует из письменной позиции Общества и Объединения, в связи с изменением цен на товар и заключением новых спецификаций к договору N 148-09 вышеназванные товарные накладные были отозваны Обществом и уничтожены, а вместо них были оформлены новые товарные накладные, в которых была изменена только цена товара, объем остался прежним.

В соответствии с указанными новыми спецификациями Объединение оплатило Обществу в полном объеме товар по договору N 148-09, что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2009 N 7283, от 23.07.2009 N 7308, 7309, от 05.08.2009 N 7812, 7820, от 03.08.2009 N 7735, от 04.08.2009 N 7760, 7761, от 06.08.2009 N 7879, от 10.08.2009 N 7955, от 12.08.2009 N 8080, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2008 по 31.08.2009 (т.д. 4, л. 51 - 52).

В соответствии с пунктом 2.1 генерального договора Общество (клиент) обязалось уступать Банку (финансовому агенту) денежные требования, вытекающие из поставки клиентом должнику товаров, выполнения работ или оказания услуг, на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а Банк - производить финансирование клиента в сроки и в порядке, определяемые генеральным договором. При этом порядок проведения финансирования, сумма денежных средств, передаваемых клиенту в рамках настоящего договора, перечень уступаемых в целях обеспечения исполнения возникающих при финансировании обязательств денежных требований, а также расчетный период, лимит финансирования, проценты финансирования, срок исполнения должником своих обязательств по контракту оговариваются сторонами в соглашениях о финансировании клиента в рамках факторингового обслуживания.

В качестве приложений N 1 - 4 к генеральному договору Банком и Обществом 26.03.2009 подписаны соглашения: N 1/1 о финансировании клиента в рамках факторингового обслуживания к генеральному договору; N 2/1 о расчёте и порядке взимания факторинговой комиссии за осуществление факторингового обслуживания к генеральному договору; N 3/1 об административном управлении дебиторской задолженностью и об условиях и порядке уплаты сборов за его осуществление в рамках факторинговой обслуживания к генеральному договору; N 4/1 о расчёте и порядке взимания сбора за рискованность факторинговой сделки к генеральному договору (далее - соглашения N 1/1, 2/1, 3/1, 4/1; соглашения от 26.03.2009), в соответствии с которыми первый обязался осуществить финансирование второго в размере 100 000 000 руб., в свою очередь клиент обязался вернуть сумму предоставленного финансирования, уплатить факторинговую комиссию и сбор за рискованность факторинговой сделки в срок до 05.08.2009.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения N 1/1 Общество в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком уступило последнему права требования к Объединению, вытекающие из договоров N 26-09 и N 27-09 по товарным накладным от 03.01.2009 N 29/24924 на сумму 17 463 433,8 руб., от 21.01.2009 N 287/24924 на сумму 59 031 309,4 руб., от 10.01.2009 N 110/24923 на сумму 32 381 257,8 руб., от 24.01.2009 N 380/24923 на сумму 34 784 762,6 руб., всего на сумму 143 660 763,6 руб.

Платежным поручением от 27.03.2009 N 4 денежные средства в сумме 100 000 000 руб. перечислены Банком на расчетный счет Общества (т.д. 1, л. 74).

Между Банком и Обществом 30.04.2009 подписаны соглашения к генеральному договору: N 1/2 о финансировании клиента в рамках факторингового обслуживания к генеральному договору; N 3/2 об административном управлении дебиторской задолженностью и об условиях и порядке уплаты сборов за его осуществление в рамках факторингового обслуживания к генеральному договору; N 4/2 о расчете и порядке взимания сбора за рискованность факторинговой сделки (далее - соглашения N 1/2, 3/2, 4/2; соглашения от 30.04.2009), в соответствии с которым первый обязался осуществить финансирование второго в размере 180 000 000 руб., в свою очередь клиент обязался вернуть сумму предоставленного финансирования, уплатить факторинговую комиссию и сбор за рискованность факторинговой сделки в срок до 29.07.2009.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения N 1/2 Общество в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком уступило последнему права требования к Объединению, вытекающие из договоров от N 118-09, 133-09 и 148-09 по товарным накладным от 29.03.2009 N 993/25085 на сумму 849 333,7 руб., от 29.03.2009 N 992/25085 на сумму 7 919 039,1 руб., от 29.03.2009 N 994/25085 на сумму 924 024,85 руб., от 30.03.2009 N 996/25085 на сумму 5 371 345,85 руб., от 31.03.2009 N 1002/25060 на сумму 2 014 994,7 руб., от 31.03.2009 N 1001/25066 на сумму 1 035 974,1 руб., от 31.03.2009 N 997/25061 на сумму 968 606,1 руб., от 31.03.2009 N 998/25064 на сумму 1 046 034,6 руб., от 31.03.2009 N 999/25059 на сумму 1 115 364,6 руб., от 31.03.2009 N 1000/25063 на сумму 940 059,7 руб., от 03.04.2009 N 1010/25050 на сумму 9 900 732,2 руб., от 17.04.2009 N 1069/25094 на сумму 8 552 499,63 руб., от 17.04.2009 N 1068/25094 на сумму 8 615 509,17 руб., от 17.04.2009 N 1067/25094 на сумму 9 563 111,2 руб., от 17.04.2009 N 1030/25115 на сумму 33 372 000 руб., от 17.04.2009 N 1025/25109 на сумму 12 045 000 руб., от 18.04.2009 N 1075/25094 на сумму 1 098 978,85 руб., от 18.04.2009 N 1033/25115 на сумму 44 290 000 руб., от 19.04.2009 N 1035/25115 на сумму 31 930 000 руб., от 20.04.2009 N 1038/25115 на сумму 57 680 000 руб., от 20.04.2009 N 1040/25115 на сумму 18 540 000 руб., от 22.04.2009 N 1056/25109 на сумму 43 362 000,39 руб. Всего от Общества в пользу Банка перечислению подлежало 301 135 207,89 руб.

Платежным поручением от 30.04.2009 N 543125 денежные средства в сумме 180 000 000 руб. были перечислены на расчетный счет Общества (т.д. 1, л. 46).

Общество частично погасило задолженность по генеральному договору и соглашениям от 26.03.2009, перечислив Банку 30 000 000 руб. платежным поручением от 15.05.2009 N 406 (т.д. 1, л. 75).

Банк 06.08.2009 направил в адрес Общества письма N 0420/01/33554 и 0420/01/33555 с требованиями о возврате сумм финансирования по генеральному договору, которые последним были оставлены без удовлетворения (т.д. 1, л. 47 - 50).

По состоянию на 07.12.2009 размер задолженности Общества перед Банком по соглашениям от 26.03.2009 составил 81 602 500 руб., в том числе: 70 000 000 руб. финансирования, 8 925 000 руб. факторинговой комиссии, 2 677 500 руб. сбора за рискованность факторинговой сделки, а по соглашениям от 30.04.2009 - 207 846 000 руб., в том числе: 180 000 000 руб. финансирования, 19 890 000 руб. факторинговой комиссии, 7 956 000 руб. сбора за рискованность факторинговой сделки.

Банк, ссылаясь на то, что Объединение по договорам поставки соответствующих выплат в пользу Банка не произвело, обратилось с указанным иском в арбитражный суд.

Объединение, возражая против удовлетворения иска, указало на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о передаче Банку права требования по договорам поставки, в связи с чем осуществило в полном объеме оплату поставленного товара по указанным договорам Обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно пункту 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Как видно из материалов дела, истец в подтверждение надлежащего уведомления ответчика о переходе права требования по договорам поставки сослался на адресованные Объединению письма Общества от 26.03.2009 и 30.04.2009 (приложение N 6 к генеральному договору; т.д. 6, л. 84 - 85), письма Банка от 05.05.2009 N 0420/01/18612, от 06.05.2009 N 0420/01/18771, от 27.07.2009 N 4404/13459 и протокол встречи представителей кредитора Банка и должника по факторинговой сделке - Объединения от 23.09.2009, подписанный начальником отдела факторинга Банка (далее - Протокол).

В судебном заседании 07.09.2010 допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор Объединения Клиновский Александр Эдуардович отрицал факт получения писем Общества от 26.03.2009 и 30.04.2009 и проставления на них своей подписи (т.д. 4, л. 59, 60).

В связи с этим, представитель Объединения в суде первой инстанции на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о фальсификации писем Общества от 26.03.2009 и 30.04.2009.

Определением от 01.02.2011 суд первой инстанции по ходатайству Банка назначил почерковедческую и техническую экспертизу писем Общества от 26.03.2009 и 30.04.2009, проведение которой поручил экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Тверской области (далее - Центр).

Согласно заключению эксперта Центра Порхун Ирины Генриховны от 25.02.2011 N 236, 237 печати на письмах Общества от 26.03.2009 и 30.04.2009 не принадлежат Объединению, а подписи от имени генерального директора ответчика Клиновского А.Э. на них выполнены вероятно не Клиновским А.Э., а другим лицом.

В судебном заседании от 05.04.2011-12.04.2011 эксперт Центра Порхун И.Г. пояснила, что исследованные ею подписи недостаточно формативны, поэтому нельзя выявить все 12 признаков; в данном случае выявлены признаки достаточно существенные, позволяющие все же считать, что это подписи не Клиновского А.Э.

Суд первой инстанции, приняв во внимание это заключение, пришел к правомерному выводу о том, что письма от 26.03.2009 и 30.04.2009 не могут считаться надлежащими доказательствами уведомления ответчика о состоявшемся переходе права требования.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы в соответствии со статьей 87 АПК РФ Банк не заявил.

Как видно из материалов дела уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования по договорам N 26-09 и 27-09 произведено Банком письмом от 05.05.2009 N 0420/01/18612.

Однако данное уведомление не может считаться надлежащим, поскольку оно получено ответчиком уже после произведенной Объединению оплаты по договорам N 26-09 и 27-09.

Суд первой инстанции также правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства уведомления ответчика об уступке права требования письмо Банка от 06.05.2009 N 0420/01/18771 в связи с тем, что факт его направления ответчику и получения последним достоверно не подтвержден.

Объединение, оспаривая факт получения этого письма, сослалось на получение 12.05.2009 вместо спорного уведомления иного документа (письма от 05.05.2009 N 0420/01/18612), в подтверждение чего представило выписку из журнала регистрации входящей корреспонденции (т.д. 5, л. 48).

Доказательств иного Банком не представлено.

Письмо Банка от 27.07.2009 N 4404/13459 также обоснованно судом не принято в качестве доказательства извещения Объединения об уступке, поскольку содержащаяся в нем информация о заключении генерального договора без указания на переход права требования по конкретным договорам, заключенным между Обществом и Объединением, не может свидетельствовать о том, что последний был поставлен в известность о необходимости исполнения денежных обязательств новому кредитору.

Поскольку факт проведения 23.09.2009 встречи в Банке по вопросу уступки истцу права требования к ответчику, Объединением оспорен и иными доказательствами по делу не подтвержден, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли во внимание ссылку Банка на Протокол, подписанный только его представителем.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и установив, что оплата по договорам поставки произведена в полном объеме ответчиком третьему лицу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьями 824 и 830 ГК РФ законных оснований для возложения на должника обязанности произвести платёж финансовому агенту (Банку).

При таких обстоятельствах иск правомерно отклонен.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А66-3142/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова