Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-2126/11 по делу N А56-49720/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-2126/11 по делу N А56-49720/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Складчикова В.И. (доверенность от 01.01.2012 N 261-2012), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" Соболева В.И. (доверенность от 17.11.2011 N юр-20),

рассмотрев 14.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011 (судья Рублева Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 (судьи Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-49720/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Марсово Поле, д. 1, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83, ОГРН 1089847243364 (далее - Общество), о взыскании 93 476 765 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с января по декабрь 2010 года.

Решением от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2011, с Общества в пользу Компании взыскано 65 826 550 руб. 26 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.05.2011 и постановление от 12.10.2011, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) заключила с Обществом (абонент) договор теплоснабжения от 01.08.2008 N 7921 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 01.10.2008 к Договору, которым определили, что между абонентом и ГУП ВЦКП действует договор от 25.04.2007 N 890. В связи с этим стороны согласовали следующий порядок расчетов: истец ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату за потребленную тепловую энергию, который должен быть оплачен ответчиком в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Платежные документы, выставляемые истцом, оплачиваются ответчиком через ГУП ВЦКП в соответствии с условиями договора с ГУП ВЦКП, при этом платежный документ, выставленный истцом, должен быть оплачен до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункты 2.4; 2.5 дополнительного соглашения).

В спорный период Компания на основании Договора поставляла тепловую энергию в жилые многоквартирные дома, находящиеся в Управлении Общества.

Для оплаты потребленной тепловой энергии Компания направила в адрес Общества платежные документы, которые Общество в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на задолженность, возникшую в связи с частичной оплатой ответчиком тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2010, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав его обоснованным в размере 65 826 550 руб. 26 коп.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 Приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, составляет 65 826 550 руб. 28 коп.

Суды установили по материалам дела, что в спорный период истец выставил к оплате ответчику счета на общую сумму 235 918 630 руб. 80 коп. В счет оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2010 года, ответчиком перечислены денежные средства в размере 170 092 080 руб. 54 коп., в том числе поступившие от ГУП ВЦКП. При этом суды исходили из того, что стоимость тепловой энергии, рассчитанная истцом за спорный период по нормативам потребления, превышает стоимость фактически потребленной тепловой энергии за тот же период.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций взыскали стоимость потребленной тепловой энергии в меньшей сумме, чем ее стоимость, исчисленная исходя из нормативов потребления.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что суды не установили размер задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком за прошлые периоды, поскольку установление этих обстоятельств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А56-49720/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин