Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2012 г. N Ф07-1872/12 по делу N А56-49064/2011

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арк", место нахождения: 350011, Краснодарский край, город Краснодар, Обрывная улица, дом 129, ОГРН 1092309004347, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-49064/2011,

установил

Общество ограниченной ответственностью "Арк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по делу N А56-49064/2011.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 по настоящему делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства и подлежит возращению.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта от 07.02.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 07.02.2012 не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арк" или ее представителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 08.02.2012 N операции 2019970302.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева