Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф07-234/12 по делу N А66-3351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Коваль Е.А. (доверенность от 30.12.2011 N 16),

рассмотрев 22.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2011 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (судьи Смирнов В.И., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А66-3351/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: г. Москва, Глухарев переулок, д. 4/2, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), о понуждении к исполнению обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2009 N 7-с/01-2009 путем передачи истцу электронной базы данных, содержащей сведения о расходе электрической энергии юридическими и физическими лицами в разрезе каждого прибора учета электрической энергии отдельно по сетям территориальных сетевых организаций (ТСО) и ответчика, к актам об определении объемов электрической энергии, переданной по договору, с разбивкой объемов по юридическим и физическим лицам (используемые для определения объемов услуг по передаче электрической энергии по договору), а также к актам об определении объемов электрической энергии, переданной потребителям истца и территориальным сетевым организациям, с разбивкой на объемы по юридическим и физическим лицам (используемые для определения объемов потерь в сетях ответчика) за период с января 2010 года по январь 2011 года.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение от 02.09.2011 и постановление от 14.11.2011 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.

По утверждению подателя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты на основании неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Как считает податель жалобы, судами нарушены нормы материального права.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о наличии между сторонами взаимных обязательств по договору от 01.07.2009 N 7-С/01-2009, действие которого прекращено 31.12.2010.

В обосновании своих доводов податель жалобы ссылается на статьи 11, 12, 307, 328, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 29, 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Компания о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2009 N 7-С/01-2009 (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2009, от 01.09.2009, от 14.10.2009 N 2.

Согласно пункту 9.1 Договора срок действия Договора - до 31.12.2009. Дополнительным соглашением от 14.10.2009 срок действия Договора продлен до 31.12.2010.

По условиям Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктами 3.3.4, 7.2 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода на основании положений Правил розничных рынков, и в порядке, определенном Договором, определять объемы электроэнергии, поставленной потребителям и ТСО, технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя; определять объемы электроэнергии, поставленной потребителям, присоединенным как к сетям исполнителя, так и к сетям ТСО; предоставлять заказчику для определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии и их оплаты акты (акты, поименованные в пунктах 7.2.1 - 7.2.6) с предоставлением электронных баз данных, содержащих сведения о расходе электрической энергии юридическими и физическими лицами в разрезе каждого прибора учета электрической энергии отдельно по сетям территориальных сетевых организаций и сетям исполнителя (применительно к пунктам 7.2.1, 7.2.2).

Порядок оплаты услуг предусмотрен в разделе 7 Договора. Расчетным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем по Договору, является один календарный месяц (пункт 7.1).

Ссылаясь на то, что Компания не исполнила обязательства по предоставлению заказчику данных, указанных в пунктах 3.3.4, 7.2.2, 7.2.3 Договора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 11, 12, 396, 779 ГК РФ, статьями 2, 26 Закона об электроэнергетике, пунктами 12, 32 Правил N 861, пунктом 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Требование Общества об обязании ответчика передать электронную базу данных, содержащую определенную Договором информацию, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как правомерно указали суды, исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Заключение Договора породило обязательственные отношения между Компанией и Обществом, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Компания в нарушение условий Договора не исполнила обязанность по предоставлению заказчику электронных баз данных, содержащих сведения о расходе электрической энергии юридическими и физическими лицами в разрезе каждого прибора учета электрической энергии отдельно по сетям территориальных сетевых организаций и сетям исполнителя (пункты 7.2.1, 7.2.2 Договора).

Довод подателя жалобы об отсутствии взаимных обязательств между сторонами в связи с тем, что Договор прекратил свое действие, обоснованно отклонен судами.

Как следует из материалов дела, Компания направила Обществу проект нового договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2011 год. Поскольку новый договор стороны не заключили, в силу пункта 32 Правил N 861 отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование кассационной жалобы Компания ссылается на надлежащее исполнение обязательств и направление в адрес Общества письма от 07.09.2010 N 001-061/11-5621 с СD-диском, содержащим данные о расходе электроэнергии по периодам и потребителям в разрезе точек присоединения за январь - июль 2010 года. Данный довод подлежит отклонению, поскольку суды при рассмотрении спора исходили из того, что в материалы дела данный диск не представлен, о его содержании известно со слов представителей истца и ответчика; по утверждению истца, содержащаяся на диске информация носила разрозненный характер. Доказательств того, что информация на диске соответствовала требованиям условий Договора, ответчик не представил. Кроме того, спорным является также период с августа 2010 года по январь 2011 года. Доказательства направления истцу электронной базы данных за указанный период в материалах дела отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что принятые по делу судебные акты не могут быть исполнены, поскольку исполнитель не составлял электронные базы за период с августа 2010 года по январь 2011 года, является несостоятельным. Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора в суде ответчик не оспаривал наличие указанной электронной базы.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А66-3351/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.О. Матлина Л.Л. Никитушкина