Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф07-709/12 по делу N А56-25539/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

при участии представителей:

закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" - Крупенкова И.И. (доверенность от 01.01.2012 N 761),

общества с ограниченной ответственностью "Олл-Страхование" - Воробьева А.Ю. (доверенность от 01.09.2009 N 20090901),

рассмотрев 27.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-25539/2011,

установил

Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь", место нахождения: Санкт-Петербург, переулок Кваренги, дом 4, ОГРН 1027809184347 (далее - ЗАСО "ЭРГО Русь"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олл-Страхование", место нахождения: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 4, литера Б, офис 211, ОГРН 5067847337608 (далее - ООО "Олл-Страхование") 1 757 448 руб. 49 коп., в том числе 1 295 586 руб. 14 руб. задолженности по агентскому договору от 08.04.2009 N 1072-ю, 461 862 руб. неустойки за нарушение сроков перечисления страховых премий за период с 03.03.2010 по 19.06.2011.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2011 требования ЗАСО "ЭРГО Русь" удовлетворены в части взыскания с ООО "Олл-Страхование" в пользу истца 1 395 586 руб. 14 коп., в том числе 1 295 586 руб. 14 руб. задолженности по агентскому договору от 08.04.2009 N 1072-ю, 100 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАСО "ЭРГО Русь" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2010 по 01.03.2010 и с 01.05.2010 по 31.05.2010 в общей сумме 436 893 руб. признана ответчиком, а поэтому исковые требования в этой части подлежали удовлетворению. Переданные истцом ответчику бланки строгой отчетности были использованы последним для заключения договоров страхования, что подтверждается подписью представителя агента Воробьева А.Ю. на каждом бланке, а также указанием на каждом из переданных ответчику страховых полисов табельного номера агента - 88974. Податель жалобы полагает, что отсутствие отчетов агента не может освобождать ответчика от выполнения своих обязанностей как агента, а также ссылаться на исключение условий для наступления гражданско-правовой ответственности. ЗАСО "ЭРГО Русь" указывает в кассационной жалобе, что ежемесячные отчеты и ежеквартальные сверки, на отсутствие которых сослался суд апелляционной инстанции, не являются первичными документами, подтверждающими либо опровергающими обоснованность исковых требований, а кроме того именно ООО "Олл-Страхование" уклоняется от соблюдения документооборота, установленного заключенным между сторонами договором. ЗАСО "ЭРГО Русь" также ссылается в жалобе на уменьшение судом первой инстанции неустойки ниже ставки рефинансирования при отсутствии ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

В судебном заседании представитель ЗАСО "ЭРГО Русь" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Олл-Страхование" отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАСО "ЭРГО Русь" (страховщик) и ООО "Олл-Страхование" (агент) был заключен агентский договор от 08.04.2009 N 1072-ю (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик обязался за обусловленную договором плату совершать от имени и за счет истца действия, связанные с заключением договоров страхования между страховщиком и страхователями (клиентом), а также юридические действия, связанные с исполнением таких договоров по указанным в пункте 1 Договора видам страхования.

Согласно пункту 5.4 Договора агент перечисляет сумму страховых премий, полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика не позднее 3 рабочих дней после окончания отчетного периода. Отчетным период в соответствии с пунктом 10.1 Договора стороны признали период с 01 числа по последнее число месяца.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что в нарушение пункта 5.4 Договора ООО "Олл-Страхование" не выполнило свои обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей за период с 12.02.2010 по 14.12.2010, поэтому истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 295 586 руб. 14 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ЗАСО "ЭРГО Русь", указал на их обоснованность по праву, при этом установив явную несоразмерность размера заявленной к взысканию неустойки (461 862 руб.) по отношению к последствиям нарушенного права, уменьшил ее до 100 000 руб. на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истца о снижении судом размера неустойки при отсутствии заявления ответчика не соответствуют материалам дела. В отзыве на иск ООО "Олл-Страхование" заявило о том, что предъявленные ко взысканию санкции превышают ставку рефинансирования в несколько раз (лист дела 84, оборот).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора после подписания страховщиком отчета, последний в течение 5 рабочих дней перечисляет на расчетный счет агента агентское вознаграждение в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 Договора, Приложением N 1. Дополнительным соглашением от 14.10.2009 N 4 к Договору, стороны внесли изменения в части перечисления агентом сумм страховых премий, полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика не позднее 3 рабочих дней после окончательного согласования отчета за удержанием агентского вознаграждения. Пункт 5.7 Договора исключен.

В кассационной жалобе ЗАСО "ЭРГО Русь" ссылается на переданные истцом ответчику бланки строгой отчетности, которые были использованы последним для заключения договоров страхования, что подтверждается подписью представителя агента Воробьева А.Ю. на каждом бланке, а также указанием на каждом из переданных ответчику страховых полисов табельного номера агента - 88974.

Доводы подателя кассационной жалобы не соответствуют представленным им доказательствам.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Договора (подпункт 1 пункта 2.1) "договоры и/или полисы могут быть подписаны работниками агента, указанными в доверенности N 1234 от 16.04.2009". Подлинник данной доверенности имеется в материалах дела (листы дела 86 и 87). Срок полномочий Воробьева Александра Юрьевича согласно этой доверенности истек 31.12.2009.

Истец не представил суду иных документов, уполномачивающих кого-либо из работников ООО "Олл-Страхование" на подписание страховых полисов (заключение договоров) от имени ЗАСО "ЭРГО Русь". Таким образом, в 2010 году у агента отсутствовало лицо, уполномоченное ЗАСО "ЭРГО Русь" в соответствии с подпунктом 1 пункта 2.1 Договора "заключать (выдавать) договоры страхования и/или полисы страхования с клиентами привлеченными агентом".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на имеющиеся в материалах дела копии квитанций серии 002 на получение страховой премии (взносов) (листы дела 41-66). Указанные квитанции подтверждают получение наличных денежных средств от граждан в размере 1 295 586 руб. 14 коп. за период с 12.02.2010 по 14.12.2010. Однако в эти документах отсутствует указание на то, что они подписаны именно Воробьевым А.Ю., поскольку расшифровка подписи отсутствует.

Следует отметить, что в приложении N 3 к Договору стороны согласовали Инструкцию по использованию Агентом бланков строгой отчетности страховщика при оформлении договоров страхования. В соответствии с пунктом 2.1 Инструкции агент получает бланки строгой отчетности (полюсы, квитанции) у ответственного сотрудника по акту приема передачи. Третьим разделом Инструкции регламентированы особенности использования квитанции на получение страхового взноса форма А-7 (серия 002 - типовой бланк - квитанция на все виды страхования). В соответствии с указанным разделом, при получении от страхователей страховой премии по месту их нахождения наличными денежными средствами Агент вправе использовать Бланк строгой отчетности страховщика ("Квитанция на получение страховой премии (взноса)") для сдачи полученных средств в свою кассу. Квитанция формы А-7 выдается Агенту согласно пункту 2 настоящего Приложения. При применении Агентом квитанции формы А-7 в строке "Получил представитель страховщика/страховой брокер" должно указываться полностью, без сокращения фамилия, имя, отчество лица, принявшего от страхователя оплату страховой премии (взноса) по договору страхования наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в соответствие с паспортом, а также его должность и личная подпись. При этом проставление печати Агента при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт является обязательным.

Истец не представил суду доказательства того, что квитанции по форме А-7 подписаны уполномоченным представителем ответчика.

Табельный номер агента (88974), на который ссылается истец в кассационной жалобе, приписан от руки внизу только на четырех квитанциях по форме А-7, а именно в квитанциях N 165609, 165610, 122081, 122079. Поэтому данный довод подателя жалобы отклоняется.

ЗАСО "ЭРГО Русь" ссылается также на акты приема-передачи бланков строгой отчетности от 12.03.2010, 28.04.2010, 29.06.2010 и 16.09.2010. Все эти документы от имени ООО "ОЛЛ Страхование" подписаны Воробьевой Е.А. Истец не представил документов подтверждающих наличие у данного лица полномочий на получение бланков строгой отчетности по Договору. В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Олл-Страхование" пояснил, что работника с такой фамилией и инициалами в организации не имеется.

Акты о передаче истцом ответчику квитанций формы А-7 серии 002 в период до 12.03.2010 отсутствуют, однако ЗАСО "ЭРГО Русь" предъявило иск за весь 2010 год. Поэтому соответствует представленным доказательствам вывод апелляционного суда о том, что квитанции серии 002 N 059694, 059693, 059673, 059699, 059697, 059700, 059696, 059686, 165610,165609 истец ответчику не передавал (листы дела 41 - 46, 49, 57, 60, 61, 66). В квитанциях серии 002 N 059694, 059693, 059673, 059699, 059697, 059700, 059696, 122081, 122079, 059696 указаны номера полисов, которые, которые по Актам приема-передачи бланков строгой отчетности ЗАСО "ЭРГО Русь" ответчику не передавал. В квитанции N 132179 (лист дела 59) вообще отсутствует ссылка на номер выданного страхователю полиса.

Апелляционный суд в постановлении указал, что исходя из условий договора о порядке передачи бланков строгой отчетности и контроля за их использованием, для установления факта приема именно ответчиком денежных средств по представленным квитанциям необходимо также представление ежемесячных отчетов и ежеквартальных сверок. При отсутствии указанных документов акты приема передачи бланков строгой отчетности не могут быть приняты в качестве доказательства получения ответчиком денежных средств от физических лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что даже если согласиться с позицией истца о том, что отсутствие ежемесячных отчетов и ежеквартальных сверок не опровергает обоснованность исковых требований, следует принять во внимание вышеприведенный анализ актов и квитанций.

Таким образом, ЗАСО "ЭРГО Русь" не представило суду доказательств того, что ООО "ОЛЛ Страхование" в 2012 году как агент заключило от имени истца ряд договоров страхования, а также того, что у ООО "ОЛЛ Страхование" имеется задолженность по Договору перед ЗАСО "ЭРГО Русь".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А56-25539/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова