Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-16886/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 г.

Дело N А56-25539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца : Крупенков И.И. по доверенности от 01.10.2010 N 1961

от ответчика: Воробьёв А.Ю. по доверенности от 01.12.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 13АП-16886/2011, 13АП-17559/2011) ООО"Олл-Страхование", ЗАСО "ЭРГО Русь"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 по делу N А56-25539/2011 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"

к ООО "Олл-Страхование" о взыскании 1 757 448 руб. 49 коп.

установил:

Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" (ОГРН 1027809184347; 193060, Санкт-Петербург г, Кваренги пер, 4) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олл-Страхование" (ОГРН 5067847337608; 195009, Санкт-Петербург г, Свердловская наб, 4, лит.Б, оф.211) 1 757 448 руб. 49 коп., в том числе 1 295 586 руб. 14 руб. задолженности по агентскому договору N 1072-ю от 08.04.2009, 461 862 руб. неустойки за нарушение сроков перечисления страховых премий за период с 03.03.2010 по 19.06.2011.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2011 требования истца удовлетворены в части взыскания с Ответчика в пользу Истца 1 395 586 руб. 14 коп., в том числе 1 295 586 руб. 14 руб. задолженности по агентскому договору N 1072-ю от 08.04.2009, 100 000 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не правомерно удовлетворил требования истца, поскольку доказательства представленные последним в обоснование своей правовой позиции не отвечают принципу допустимости.

Истцом также подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой он просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имелось.

В судебном заседании представители сторон поддержали требования по апелляционным жалобам, возражали против жалоб друг друга.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в арбитражный суд послужило не исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 1072-ю от 08.04.2009 в части перечисления суммы страховых премий, полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика не позднее 3 рабочих дней после окончания отчетного периода.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, указал на их обоснованность по праву, при этом установив явную несоразмерность размера заявленной к взысканию неустойки по отношению к последствиям нарушенного права, уменьшил ее на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что 08.04.2009 между ЗАСО "ЭРГО Русь" (страховщик) и ООО "Олл-Страхование" (агент) заключен агентский договор N 1072-ю (далее - Договор), согласно условиям, которого ответчик обязался за обусловленную договором плату совершать от имени и за счет истца действия, связанные с заключением договоров страхования между страховщиком и страхователями (клиентом), а также юридические действия, связанные с исполнением таких договоров по указанным в п. 1 Договора видам страхования.

Согласно п. 5.4 Договора агент перечисляет сумму страховых премий, полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика не позднее 3 рабочих дней после окончания отчетного периода. Отчетным период в соответствии с п. 10.1 Договора стороны признали период с 01 числа по последнее число месяца.

Дополнительным соглашением N 4 от 14.10.2009 к Договору, стороны внесли изменения в части перечисления агентом сумм страховых премий, полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика не позднее 3 рабочих дней после окончательного согласования отчета за удержанием агентского вознаграждения. Пункт 5.7 Договора исключен.

В силу п. 5.5, 5.6 действующей редакции Договора агент в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода обеспечивает получение страховщиком отчета агента (акта об оказании услуг), который, в случае согласия страховщика, подписывается последним в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали Инструкцию по использованию Агентом бланков строгой отчетности страховщика при оформлении договоров страхования. В соответствии с пунктом 2.1 Инструкции агент получает бланки строгой отчетности (полюсы, квитанции) у ответственного сотрудника по акту приема передачи.

Согласно пункту 2.5. Инструкции бланки строгой отчетности (экземпляр страховщика) использованные в текущем отчетном периоде при заключении договоров страхования и получении страхового взноса предоставляются вместе с отчетами в бухгалтерию страховщика - по окончании очередного отчетного периода. Испорченные при оформлении договоров страхования бланки строгой отчетности (оба экземпляра бланка) перечеркиваются и сдаются в бухгалтерию страховщика в сроки, установленные первым абзацем настоящего пункта по актам сдачи испорченных бланков, подписанным сторонами.

Пунктом 2.6. Инструкции установлено, что Агент обязан в течение 10 дней с момента окончания календарного квартала предъявлять неиспользованные бланки строгой отчетности для инвентаризации ответственному сотруднику бухгалтерии страховщика, который осуществляет их проверку на основании Акта сверки неиспользованного квитанционного материала.

Третьим разделом Инструкции регламентированы особенности использования квитанции на получение страхового взноса форма А-7 (серия 002 - типовой бланк - квитанция на все виды страхования).

В соответствии с указанным разделом, при получении от страхователей страховой премии по месту их нахождения наличными денежными средствами Агент вправе использовать Бланк строгой отчетности страховщика ("Квитанция на получение страховой премии (взноса)") для сдачи полученных средств в свою кассу. Квитанция формы А-7 выдается Агенту согласно п. 2 настоящего Приложения. При применении Агентом квитанции формы А-7 в строке "Получил представитель страховщика/страховой брокер" должно указываться полностью, без сокращения фамилия, имя, отчество лица, принявшего от страхователя оплату страховой премии (взноса) по договору страхования наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в соответствие с паспортом, а также его должность и личная подпись. При этом проставление печати Агента при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт является обязательным.

Квитанция формы А-7 выписывается в трех экземплярах: первый выдается страхователю, второй сдается в кассу Агента в подтверждение оплаты страхователем страховой премии (взноса) для внесения на счет Агента, третий предоставляется в бухгалтерию страховщика в порядке и сроки, предусмотренные в пункте 2.2.13 настоящего договора.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит:

- наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора агентирования;

- факт передачи страховщиком бланков строгой отчетности (полюсов) агенту;

- факт получения денежных средств агентом при заключении договоров страхования по переданным страховщиком полюсов (бланки строгой отчетности);

- факт не перечисления агентом принятых денежных средств за исключением агентского вознаграждения, установленного условиями договора.

В обоснование заявленных требований Истцом в материалы дела представлены копии квитанций серии 002 на получение страховой премии (взносов) (л.д. 41-66). Указанные квитанции подтверждают получение наличных денежных средств от граждан в размере 1 295 586,14 руб. за период с 12.02.2010 по 14.12.2010.

Так же в материалы дела представлены отчеты агента за периоды с 01.02.2010 по 01.03.2010 N 1; с 01.05.2010 по 31.05.2010 N3 (л.д. 92-93) в соответствии с которым агентом в рамках договора были заключены договора страхования страховые взносы, по которым составили 436 893 руб.

Вместе с тем указанные документы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательств получения ответчиком денежных средств от граждан в рамках исполнения обязательств по агентскому договору.

Отчеты за периоды с 01.02.2010 по 01.03.2010 N 1; с 01.05.2010 по 31.05.2010 N3 не подписаны со стороны агента и не содержат оттиска печати агента.

Представленные копии квитанций серии 002 на получение страховой премии (взносов) (л.д. 41-66) содержат подписи лиц, принявших денежные средства без расшифровки ФИО и указания должности; при этом не содержат каких либо отметок, в том числе оттиска штампа, печати, по которым можно было бы однозначно сделать вывод, что денежные средства, указанные в квитанциях, приняты агентом.

Вместе с тем, в соответствии с положением Инструкции (приложение 3 к договору) При применении Агентом квитанции формы А-7 в строке "Получил представитель страховщика/страховой брокер" должно указываться полностью, без сокращения фамилия, имя, отчество лица, принявшего от страхователя оплату страховой премии (взноса') по договору страхования наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в соответствие с паспортом, а также его должность и личная подпись. При этом проставление печати АГЕНТА при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт является обязательным.

Более того, квитанция N 059693 от 13.02.2010 (страхователь Дворницина М.В. - 122 220 рублей) в графе "получил" содержит подпись, заверенную печатью истца ЗАСО "ЭРГО Русь", что свидетельствует о получение денежных средств по данной квитанции непосредственно в кассу истца и, следовательно, исключает возможность получения денежных средств агентом (л.д. 42).

Таким образом, указанные квитанций формы А-7 серии 002 на получение страховой премии (взносов) (л.д. 41-66) не отвечают принципу допустимости и достоверности и не могут быть приняты судом в качестве доказательств получения агентом денежных средств от граждан в качестве страховых взносов.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции Истец в материалы дела представил акты приема-передачи бланков строгой отчетности (квитанции формы А-7 "106 002"- 45 шт., полюса "Зеленая карта" "107" - 20 шт., полюса страхования автотранспортных средств "507" - 20 шт.) от 12 марта 2010, 28 апреля 2010, 29 июня 2010 и 16 сентября 2010 года. Указанные акты содержат подпись Воробьевой Е.А. от имени ответчика. При этом подписи сторон не заверены печатями истца и ответчика.

В соответствии с Приложением N 3 к агентскому договору, агент в течение 10 дней с момента окончания календарного квартал обязан предъявлять неиспользованные бланки для инвентаризации ответственному сотруднику бухгалтерии истца, который осуществляет их проверку на основании акта сверки неиспользованного квитанционного материала. Использованные бланки по окончании отчетного периода предъявляются вместе с отчетами истцу. Отчетным периодом по агентскому договору является месяц (п. 10).

Исходя из указанных условий договора, использованные бланки квитанций и полюсов ежемесячно отражаются в отчете агента, а не использованные ежеквартально отражаются в акте сверки.

Как следует из представленных истцом в апелляционный суд актов, истец передавал бланки строгой отчетности (квитанции и полюса) 12 марта, 28 апреля, 29 июня, 16 сентября 2010. При этом, отчеты агента за март, апрель, июнь, сентябрь 2010 об использовании бланков не получал и акты сверки неиспользованного материала за 1, 2, 3 кварталы 2010 не оформлял. Указанные документы в материалы дела не представлены.

Исходя из условий договора о порядке передачи бланков строгой отчетности и контроля за их использованием, для установления факта приема именно ответчиком денежных средств по представленным квитанциям необходимо также представление ежемесячных отчетов и ежеквартальных сверок. При отсутствии указанных документов акты приема передачи бланков строгой отчетности не могут быть приняты в качестве доказательства получения ответчиком денежных средств от физических лиц.

Так же следует отметить, что по условиям договора без предоставления отчета агента за март 2010 года, бланки строгой отчетности не могли быть выданы в апреле 2010.

Таким образом, апелляционный суд не принимает представленные акты в качестве доказательств обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что анализ указанных актов и представленных в материалы дела копий квитанций серии 002 формы А-7 на получение страховой премии (взносов) свидетельствует о том, что квитанции формы А-7 N 059694, 059693, 059673, 059699,059697, 059700, 059696, 059686, 165610,165609 (л.д. 41-46, 49, 57, 60, 61, 66) истцом ответчику не передавались.

В квитанциях N 122081 и N 122079 (л.д. 51, 52), указанных в актах передачи бланков строгой отчетности, имеются ссылки на номера полисов, доказательства передачи которых ответчику не представлено при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной инстанциях.

В квитанции N 132179 (л.д. 59), указанной в актах передачи бланков строгой отчетности, отсутствует ссылка на номер полиса.

Согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела должны подтверждаться определенными доказательствами, и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционный суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает ошибочным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований Истца, как по праву, так и по размеру, поскольку истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено суду допустимых и достаточных доказательств наличия у Ответчика задолженности перед Истцом по агентскому договору в заявленном Истцом размере.

Учитывая изложенное требования Истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2011 по делу N А56-25539/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь" (ОГРН N 1027809184347, место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Кваренги, 4) в пользу ООО "Олл-Страхование" (ОГРН N 5067847337608, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., 4, лит. Б, оф. 211) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ЗАСО "ЭРГО Русь" (ОГРН N 1027809184347, место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Кваренги, 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 28 574,49 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева