Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф07-2039/12 по делу N А56-11131/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2012 г. N Ф07-2039/12 по делу N А56-11131/2011

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОН и С" (место нахождения: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, дом 2; основной государственный регистрационный номер 10237801552778) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А56-11131/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "КОН и С" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А56-11131/2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Как следует из представленных документов, кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 Общество подало с пропуском срока его обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество не подавало.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кон и С" возвратить ее подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко