Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф07-409/12 по делу N А13-4479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 22.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цветковой Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Федосеева О.А.) по делу N А13-4479/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий дайвинг клуб", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Шекснинский пр., д. 25, кв. 190, ОГРН 1073528003900, (далее - ООО "Череповецкий дайвинг клуб", Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Цветковой Виктории Викторовне о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу финансово-хозяйственной документации относительно деятельности истца.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, требования ООО "Череповецкий дайвинг клуб" удовлетворены в полном объеме: на ответчика возложена обязанность по передаче истцу финансово-хозяйственной документации, перечень которой приведен в решении, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе Цветкова В.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.07.2011 и постановление от 02.11.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что все имеющиеся документы были направлены им по почте, однако были возвращены истцом.

По мнению Цветковой В.В., истец не подтвердил существование истребуемых документов, а также не доказал факт нахождения документов у ответчика.

Податель жалобы утверждает, что часть истребуемых документов была передана истцу на основании акта от 12.07.2011.

Податель жалобы также указывает, что всю финансовую документацию Общества вел бухгалтер, используя программу "1-С бухгалтерия"; часть платежных документов, подготовленных с использованием программы "Банк-клиент", также хранятся на компьютере бухгалтера.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Цветкова В.В. являлась участником и директором ООО "Череповецкий дайвинг клуб".

Цветкова В.В. 22.03.2011 обратилась с заявлениями об увольнении с должности директора Общества и о выходе из Общества. Решением единственного участника ООО "Череповецкий дайвинг клуб" от 06.04.2011 Цветкова В.В. освобождена от должности директора Общества.

Письмом от 24.03.2011 Общество предложило Цветковой В.В. передать финансовую и иную документацию.

Поскольку указанная документация не была передана, ООО "Череповецкий дайвинг клуб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) Общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с названными положениями бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору следует распределять следующим образом: Общество должно представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Цветковой В.В. в период исполнения ею полномочий генерального директора Общества, а Цветкова В.В. - доказательства передачи указанных документов новому директору Общества.

Материалами дела подтверждается, что истребуемые документы Общества находились у Цветковой В.В. в период исполнения ею полномочий генерального директора.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Цветкова В.В. не представила суду первой и апелляционной инстанций доказательств, подтверждающих передачу документов о деятельности Общества новому директору.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Приложенный к кассационной жалобе акт приема-передачи от 12.07.2011 не может быть принят в качестве доказательства передачи части истребуемых документов, поскольку не был представлен при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию ранее не представлявшихся доказательств.

Довод подателя жалобы о невозможности представления бухгалтерской документации в связи с ведением ее в электронном виде исследовался судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонен, так как ведение бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает ответчика от обязанности передать истцу информацию, содержащуюся в компьютерных файлах.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А13-4479/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Цветковой Виктории Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец