Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2012 г. N Ф07-2150/12 по делу N А44-2002/2011

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дека", место нахождения: 173024, г. Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34Б, ОГРН 1025300783320, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2011 по делу N А44-2002/2011,

установил

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда Новгородской области.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции могла быть подана в суд кассационной инстанции, если оно обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и на что указывает сам заявитель в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции не обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по Платежному поручению от 11.01.2012 N 30

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов