Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2012 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2012 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-20188/11

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф07-1537/11 по делу N А56-62586/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 13АП-17595/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 13АП-16995/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.,

при участии Подлесных О.С. (паспорт 40 02 202269),

рассмотрев 07.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подлесных Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-62586/2010,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, Сестрорецк, Токарева ул., д. 7 (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2011 N 105 (4646).

Подлесных Ольга Сергеевна 13.09.2011 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования.

Определением от 19.09.2011 суд определил рассмотреть требование Подлесных О.С. в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, ввиду пропуска заявителем тридцатидневного срока для обращения с требованием.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2011 определение от 19.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Подлесных О.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды неверно применили пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Закон N 210-ФЗ), согласно которому срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства должен наступить 14.10.2011, а не спустя тридцать дней после опубликования сообщения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Подлесных О.С. поддержала доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение опубликовано 11.06.2011.

Последним днем предъявления заявителем требования в процедуре наблюдения являлось 11.07.2011, требование предъявлено 13.09.2011, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требований, в связи с чем в силу пункта 7 статьи 71 названного Закона требование Подлесных О.С. подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Довод заявителя о том, что согласно пункту 5 статьи 3 Закона N 210-ФЗ срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства должен наступить 14.10.2011, а потому требование кредитора подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения, правильно отклонен апелляционным судом.

В процедуре наблюдения требования включаются в реестр для целей участия в первом собрании кредиторов, и реестр требований в этой процедуре не закрывается.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно указал на отсутствие оснований для применения пункта 5 статьи 3 Закона N 210-ФЗ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А56-62586/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Подлесных Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко