Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2012 г. N Ф07-1848/11 по делу N А56-14791/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от жилищно-строительного кооператива N 1063 Кошель А.П. (доверенность от 20.09.2011), Любецкой Н.Ф., (доверенность от 25.04.2011), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Сидоровой Е.С. (доверенность от 28.12.2011 N 397),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1063 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-14791/2011,

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 10278103102; далее - ГУП "ТЭК СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1063 (ОГРН 1037816002850, местонахождения: Санкт-Петербург, проспект Наставников, 11; далее - Кооператив) о взыскании 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности и 56 033 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 01.07.2011 с Кооператива в пользу ГУП "ТЭК СПБ" взыскано 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности и 56 033 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2011 решение от 01.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 01.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2011.

В судебном заседании представители Кооператива подтвердили доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представитель ГУП "ТЭК СПБ" просил оставить решение от 01.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2011 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПБ" (энергоснабжающей организацией) и Кооперативом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2004 N 3154.038.1, по условиям которого ГУП "ТЭК СПБ" приняло на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 11, корпус 1, а Кооператив - своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктами 5.1, 5.4 договора от 01.12.2004 N 3154.038.1 предусмотрена обязанность абонента оплатить потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней со дня выставления истцом платежного требования. Платежное требование выставляется энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является месяц.

В период с сентября по декабрь 2010 года ГУП "ТЭК СПБ" осуществило поставку тепловой энергии, выставив для оплаты платежные требования на сумму 3 366 186 руб. 46 коп.

Неоплата ответчиком в полном объеме потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Принимая во внимание факт отсутствия в спорный период в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 11, корпус 1, общедомовых приборов учета тепловой энергии, суд пришел к правильному выводу о том, что количество потребленной тепловой энергии должно определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам, приведенным в приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Представленный в материалы дела расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом с применением нормативов потребления и тарифов, установленных для граждан, признан судом верным. Задолженность ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию (с учетом частичной оплаты) составила 1 122 255 руб. 50 коп.

Довод подателя жалобы о необходимости применения при расчетах показаний индивидуальных приборов учета отклонен судом как несостоятельный и противоречащий действующим нормам и правилам.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него задолженности за спорный период в требуемой сумме в виду ее частичной оплаты кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение сделанного Кооперативом заявления в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 1 122 255 руб. 50 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 56 033 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А56-14791/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1063 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова