Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2012 г. N Ф07-581/12 по делу N А21-2677/2011

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тихан Натальи Алексеевны, место регистрации: 236010, Калининград, ул. Тенистая аллея, д. 13, кв. 9, ОГРНИП 311392602100030, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А21-2677/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по настоящему делу кассационная жалоба предпринимателя Тихан Н.А. оставлена без движения до 13.03.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 13.03.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 25.01.2012, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе, возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой отделения почтовой связи "Возвращается за истечением срока хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку определение от 25.01.2012 вернулось в суд с отметкой "За истечением срока хранения", то предприниматель Тихан Н.А. считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы. Кроме того, предприниматель Тихан Н.А. имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова