Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2012 г. N Ф07-700/12 по делу N А56-19441/2011

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старая мельница", место нахождения: 197739, Санкт-Петербург, пос. Солнечное, 2я Боровая ул., д. 16, лит. Б, ОГРН 1027812403563 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А56-19441/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по настоящему делу оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 07.03.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы от 12.01.2012.

На официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет http://fasszo.arbitr.ru/ текст определения размещен в электронном виде 01.02.2012. Согласно данным официального сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений) определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 10.02.2012.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.01.2012 N 2.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова