Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2012 г. N Ф07-2574/12 по делу N А56-46732/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2012 г. N Ф07-2574/12 по делу N А56-46732/2011

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский битумный завод", место нахождения: 350000, Краснодарский край, город Краснодар, Уральская улица, 75, дом 30, ОГРН 1062349004475, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-46732/2011,

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-46732/2011 иск общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Славянский битумный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 24.02.2012 N 447.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова