Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2012 г. N Ф07-543/12 по делу N А42-1538/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" Анисимова А.В. (доверенность от 13.01.2011), Юдакина В.В. (доверенность от 13.01.2011), от открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" Ромашко О.О. (доверенность от 16.12.2011 N 01/118),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А42-1538/2011 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.),

установил

Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951, местонахождения: Москва, улица Ферганская, 25; далее - Концерн) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1055100031359, местонахождения: Мурманская область, город Полярные Зори; далее - Общество) о взыскании 20 977 440 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в декабре 2010 года на основании договора от 21.12.2009 N 14-ХД-51/2010 тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 11.07.2011 (судья Тарасов А.Е.) иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 20 967 520 руб. 58 коп. долга. Судебные расходы в размере 200 000 руб. возложены на ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2011 решение от 11.07.2011 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Концерн, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.12.2011.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционной инстанции от 08.12.2011 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представители Концерна подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Концерном (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 21.12.2009 N 14-ХД-51/2010, согласно которому Концерн взял на себя обязательство обеспечивать подачу Обществу тепловой энергии в паре в согласованных в приложениях к договору нагрузках и объемах через присоединенную сеть, а Общество - оплачивать поставленную тепловую энергию (пункты 1.1; 1.2; 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1. договора от 21.12.2009 N 14-ХД-51/2010 абонент осуществляет оплату потребленной тепловой энергии в паре на основании тарифа, установленного постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области.

Пунктами 4.2. и 4.4. названного договора стороны согласовали, что на основании акта об объеме отпуска и стоимости тепловой энергии за расчетный период истец выставляет счет-фактуру, являющийся основанием для расчета за указанный период. Оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию в паре на сумму 36 731 513,34 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по оплате потребленной энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности за потребленную в декабре 2010 года тепловую энергию в сумме 20 977 440 руб. 58 коп. и удовлетворил исковые требования в указанном размере.

Отменяя решение суда первой инстанции от 11.07.2011 и отказывая в иске, апелляционная инстанция указала на необоснованность вывода суда о доказанности объема потребленной энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.8 договора от 21.12.2009 N 14-ХД-51/2010 при отсутствии приборов учета количество отпущенной абоненту тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с приложением N 4.

Приложением N 4 к договору от 21.12.2009 N 14-ХД-51/2010 установлен алгоритм, с помощью которого истцом на основании расчетов ответчика определен объем переданной тепловой энергии и ее стоимость - 36 731 513,34 руб. Вывод апелляционной инстанции о том, что данное приложение не имеет отношения к договору от 21.12.2009 N 14-ХД-51/2010 является неверным, так как из материалов дела вытекает иное. Факт передачи Концерном в декабре 2010 года энергии в паре в заявленном им размере на сумму 36 731 513, 34 руб. подтверждается также актом выполненных работ от 31.12.2010, подписанным Обществом без возражений.

В результате проведенных сторонами взаимозачетов требований предлагаемая истцом ко взысканию сумма составила 20 977 440 руб. 58 коп. Кроме того, как установлено судом, на дату рассмотрения спора между сторонами подписан акт взаимозачета требований еще на сумму 9 920 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с Общества в пользу Концерна 20 967 520 руб. 58 коп. долга за поставленную тепловую энергию. Обязанность абонента оплатить поставленную ему энергию предусмотрена действующим законодательством.

С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А42-1538/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2011 по тому же делу оставить в силе. Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" в пользу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова