Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-774/11 по делу N А56-74667/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-774/11 по делу N А56-74667/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Миллера И.А. (доверенность от 28.10.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Винницкое" Суомалайнена Станислава Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 (судья Литвинас А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-74667/2010,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по настоящему делу принято к производству заявление Подпорожского муниципального унитарного предприятия "Инженерные коммуникации" о признании закрытого акционерного общества "Винницкое", место нахождения: 187760, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, с. Винницы, ул. Советская, д. 66, ОГРН 1024701615003 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Суомалайнен Станислав Александрович утвержден временным управляющим.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.04.2011 N 67.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 155 483 руб. 84 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и 49 877 руб. пеней.

Определением от 08.07.2011 требования ФНС признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 определение от 08.07.2011 изменено, резолютивная часть которого изложена в следующей редакции: "Признать обоснованным и включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Винницкое" (ИНН 4711001129, находящегося по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, п. Винницы, ул. Советская, д. 66) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области в размере 145 790 руб. 00 коп. задолженности. Во включении остальной части суммы отказать".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 отказано в удовлетворении кассационной жалобы ФНС на постановление апелляционной инстанции от 18.10.2011 в части отказа во включении в реестр 49 877 руб. пеней.

В кассационной жалобе временный управляющий Суомалайнен С.А. просит отменить определение от 08.07.2011 и постановление от 18.10.2011 в части включения в реестр 145 790 руб. недоимки по страховым платежам, ссылаясь на недоказанность налоговым органом наличия, состава и размера задолженности.

В судебном заседании представитель ФНС возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационной порядке исходя из доводов жалобы временного управляющего - в части включения в реестр 145 790 руб. недоимки по страховым платежам.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" налоговый орган, региональное отделение Фонда социального страхования и Общество заключили соглашение о реструктуризации долгов от 27.02.2004 N 17. Предметом названного соглашения являлась реструктуризация задолженности Общества перед кредиторами по основному долгу (в том числе по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 145 790 руб.) по состоянию на 01.01.2004 в сумме 4 735 161 руб. (пункт 1); в отношении Общества применялась реструктуризация в виде отсрочки погашения долга в сумме 4 735 161 руб. до 2010 года и в виде рассрочки погашения указанного долга до 2016 года с погашением начиная с 2011 года (пункт 2).

В связи с возбуждением в отношении Общества дела о банкротстве соглашение о реструктуризации расторгнуто 15.04.2011.

В силу статьи 29 Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" при расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими.

По своей сути реструктуризация является разновидностью рассрочки по уплате налога, которая в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представляет собой изменение срока уплаты налога. Порядок исполнения обязанности по уплате оставшейся суммы задолженности при досрочном прекращении действия рассрочки регламентирован статьей 68 НК РФ. Следовательно, этот же порядок применим и в случае прекращения реструктуризации. Поэтому взыскание налога и пеней в принудительном порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, осуществляется в таком случае с учетом требований статьи 68 НК РФ.

Судебные инстанции в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пришли к правильному выводу о доказанности уполномоченным органом наличия законных оснований для включения в реестр задолженности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 145 790 руб., поскольку названная задолженность была непосредственно указана в соглашении о реструктуризации, ее размер подтвержден представленными уполномоченным органом доказательствами, сведения о погашении задолженности отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Поскольку апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции, то оставлению без изменения подлежит только постановление от 18.10.2011.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А56-74667/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Винницкое" Суомалайнена Станислава Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов