Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-16482/11

г. Санкт-Петербург

18 октября 2011 г.

Дело N А56-74667/2010 з.1

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Кобылиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16482/2011) временного управляющего ЗАО "Винницкое" Суомалайнена С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 по делу N А56-74667/2010 (судья А.А.Литвинас), принятое

по ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Ленинградской области

о включении требований в размере 205.360 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Винницкое" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Смирнова И.С. по доверенности от 01.02.2011

от должника: временного управляющего Суомалайнена С.А. по определению, представителя Назимовой О.А. по доверенности от 12.04.2011

от кредитора-заявителя ПМУП "Инженерные коммуникации": конкурсного управляющего Иванова Д.Г.

установил:

федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Винницкое" (ИНН 4711001129, находящегося по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, п. Винницы, ул. Советская, д. 66, далее - ЗАО "Винницкое") задолженности и пеней в сумме 205.360 руб. 84 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2011 требования ФНС в размере 205.360 руб. 84 коп. включены при отсутствии возражений участвующих в деле о банкротстве лиц в реестр требований кредиторов должника с отнесением к 3-ей очереди удовлетворения и применением части 3 статьи 137 Закона о банкротстве в отношении штрафных санкций.

Временным управляющим подана и в судебном заседании подержана апелляционная жалоба со ссылками на необоснованность расчета уполномоченного органа, включающего в части задолженности дублирующие суммы, и в отношении пеней не содержащего правового обоснования по срокам начисления и нарушенному обязательству. Просил определение отменить, принять новый судебный акт.

Кредитором-заявителем апелляционная жалоба поддержана.

ФНС возражала относительно апелляционной жалобы, пояснив о включении 145.790 руб. 00 коп. задолженности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования (далее - ФСС) вследствие прекращения соглашения о реструктуризации долга N 17 от 27.02.2004, входящей в сумму 150.487 руб. 02 коп., отраженную в расчете ФСС, поступившему по факсу 10.05.2011, 4.998 руб. 82 коп. задолженности по взносам за 2-й, 3-й месяцы первого квартала 2011, а также 49.877 руб. 00 коп. пеней на основании акта сверки по состоянию на 27.02.2004, когда заключено соглашение о реструктуризации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем и временным управляющим при участии кредитора-заявителя проведена сверка арифметики расчетов, даны объяснения, выявившие дублирующие 4.996 руб. 82 коп. задолженности по уплате обязательных платежей за февраль-март 2011, которые квалифицированы временным управляющим и кредитором-заявителем как текущие, также позволившие установить основания заявленного требования в отношении 145.790 руб. 00 коп. задолженности и пеней, связанных с расторжением соглашения о реструктуризации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции кредитора заявителя , ФНС в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта по размеру включенного в реестр требования.

Как следует из материалов дела, 13.01.2011 к производству арбитражного суда принято заявление, поданное 26.12.2010, о признании ЗАО "Винницкое" банкротом, 18.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Суомалайнен С.А. .

В связи с возбуждением дела о банкротстве было инициировано с расторжение соглашения о реструктуризации долгов N 17 от 27.02.2004, которым в соответствии с последним абзацем пункта 1 ЗАО "Винницкое" были предоставлены отсрочка и рассрочка в отношении задолженности, установленной по состоянию на 01.01.2004, в число которой вошли 145.790 руб. долга по уплате страховых взносов в ФСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В указанном размере требование по обязательным платежам признано обоснованным и включено в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения, как возникшее до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, согласно части 1 статьи 4 Закона о банкротстве, притом, что отсрочка или рассрочка на момент возникновения обязательства не влияют в силу толкования норм материального права в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", применяемом по аналогии.

Вместе с тем в части включения в реестр в двойном размере 4.996 руб. 82 коп. задолженности по страховым взносам за 3-й месяц 1-го квартала 2011 и 89 руб. 57 коп. за февраль 2011 требование ФНС относится к текущим по моменту возникновения соответствующей обязанности, и подлежит удовлетворению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В части, касающейся включения в реестр 49.877 руб. 00 коп. пеней, рассмотренных по данным в акте сверки задолженности, факсовая копия которого датирована 10.05.2011, по состоянию на дату заключения соглашения о реструктуризации 27.02.2004, составляющих разницу между 53.176 руб. 00 коп. задолженности по пеням и оплаченными 3.289 руб., существовавших на 01.01.2002, арбитражный суд апелляционной инстанции считает требование ФНС не подтвержденным допустимыми по статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Указанная неустойка не входила в предмет соглашения о реструктуризации, первичные документы как об основании её начисления, так и соблюдении сроков предъявления обязанному лицу в соответствии с абзацами 3, 4 пункта 19 и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При указанных обстоятельствах судебный акт подлежит изменению как принятый по неполно исследованным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2011 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать обоснованным и включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Винницкое" (ИНН 4711001129, находящегося по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, п. Винницы, ул. Советская, д. 66) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области в размере 145.790 руб. 00 коп. задолженности.

Во включении остальной части суммы отказать.".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен