Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-1124/12 по делу N А56-8293/2011

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Рябоконя Виктора Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А56-8293/2011,

установил

Рябоконь Виктор Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011.

Определением от 07.02.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что ее податель не приложил к жалобе доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направления или вручения копий жалобы другим лицам, участвующим в деле. Суд предложил подателю жалобы в срок до 15.03.2012 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения получена Рябоконем В.А. 15.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

Рябоконь В.А. в срок, указанный в определении суда, не обеспечил поступления в суд доказательств устранения допущенных нарушений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А56-8293/2011 возвратить Рябоконю Виктору Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк