Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 г. N Ф07-2884/12 по делу N А56-38060/2011

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Маркетинг", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 15, лит. "А", пом. 24-Н, ОГРН 1107847073124, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу N А56-38060/2011,

установил

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-Маркетинг" (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу N А56-38060/2011.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Из анализа названной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, при условии, если податель жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с жалобой на тот же судебный акт с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, а апелляционный суд отклонил такое ходатайство и возвратил жалобу заявителю.

Как следует из материалов дела, Общество обращалось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции от 06.12.2011.

Вместе с тем определением апелляционного суда от 16.02.2012 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При подаче кассационной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (чек-ордер от 01.03.2012).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 02.03.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Маркетинг", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 15, лит. "А", пом. 24-Н, ОГРН 1107847073124, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную чек-ордером от 01.03.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов