Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 г. N Ф07-551/12 по делу N А42-416/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Заполярье" Коваленковой В.А. (доверенность от 12.01.2012 N 003), от Мурманской таможни Ножина Н.Ю. (доверенность от 14.02.2012 N 25-21/2526),

рассмотрев 22.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Заполярье" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А42-416/2011 (судьи Шульга Л.А., Есипова О.И., Фокина Е.А.),

установил

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Заполярье", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 27, ОГРН 1032128008153 (далее - ЗАО "РОСТЭК-Заполярье"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской таможне, место нахождения: 183010, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Горького, д. 15, ОГРН 1025100864095 (далее - Таможня), о взыскании 650 303,24 руб. задолженности по оплате оказанных в период с 01.10.2009 по 07.12.2009 услуг по хранению товара, арестованного ответчиком.

Определением от 28.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РусРыбРесурс", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 6, оф. 1, ОГРН 1075190016263 (далее - ООО "РусРыбРесурс").

Решением от 23.06.2011 (судья Тарасов А.Е.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение от 23.06.2011 в части взыскания с Таможни в пользу ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" 497 337,52 руб. задолженности и 12 241,08 руб. государственной пошлины отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано; в остальной части решение от 23.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" просит постановление от 15.11.2011 отменить и оставить в силе решение от 23.06.2011.

По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные денежные средства не могут быть взысканы в рамках государственного контракта на хранение товаров и транспортных средств, изъятых (арестованных) по материалам проверок, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, для нужд Мурманской таможни в 2009 г. от 18.08.2009 N 04-43/4-ОАР/09 (далее - Контракт от 18.08.2009) в связи с расторжением его сторонами 01.10.2009, является ошибочным.

В судебном заседании представитель ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" поддержал кассационную жалобу, представитель Таможни возразил против ее удовлетворения.

ООО "РусРыбРесурс" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Контракту от 18.08.2009 ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" (хранитель) обязалось оказать услуги по хранению товаров и транспортных средств, изъятых (арестованных) по материалам проверок, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, на складе хранителя и иных местах по решению Таможни (заказчика), в том числе, связанные с доставкой товаров, их погрузкой, выгрузкой, взвешиванием и сортировкой и обеспечить 100% сохранность товаров за весь срок хранения, а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Контракта от 18.08.2009 услуги оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований; стоимость Контракта от 18.08.2009 определяется по прейскуранту фактических издержек (далее - Прейскурант; приложение N 1 к Контракту от 18.08.2009), является фиксированной и изменению не подлежит.

Цена Контракта от 18.08.2009, включающая в себя расходы, связанные с хранением товара и транспортных средств, охраной складских помещений и территорий, доставкой, погрузкой, выгрузкой, взвешиванием, сортировкой, страхованием, уплатой пошлин, налогов и других обязательных платежей, составляет 790 000 руб., является фиксированной на весь срок его действия и пересмотру не подлежит.

Пунктом 2.4 Контракта от 18.08.2009 предусмотрено, что оплата по нему производится в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами акта о выполнении услуг, на основании выставленного хранителем счета (счета-фактуры), в размере согласно Прейскуранту.

В соответствии с пунктом 10.1 Контракта от 18.08.2009 он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2009.

Сторонами 30.09.2009 подписано дополнительное соглашение к Контракту от 18.08.2009, в соответствии с которым он считается расторгнутым с 01.10.2009.

Между Таможней (поклажедателем) и ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" (хранителем) 01.10.2009 заключен договор хранения N 04-43/5 (далее - Договор), предметом которого также являлись услуги хранения.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора его цена определена в размере 100 000 руб., является фиксированной на весь срок действия Договора и пересмотру не подлежит.

В пункте 2.3 Договора предусмотрено, что оплата по нему производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта о выполнении услуг на основании выставленного хранителем счета (счета-фактуры), в размере согласно спецификации (приложение N 1 к Договору).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2009 (пункт 9.1 Договора).

Между сторонами 18.11.2009 также заключен государственный контракт на хранение товаров и транспортных средств, изъятых (арестованных) по материалам проверок, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, для нужд Мурманской таможни N 04-43/6-ОАР/09 (далее - Контракт от 18.11.2009) на условиях, аналогичных перечисленным в Контракте от 18.08.2009, цена которого составила 499 787,55 руб.; срок действия - по 31.12.2009.

Стоимость услуг по Контракту от 18.11.2009 согласована сторонами в спецификации на предоставляемые услуги по хранению товаров и транспортных средств (приложение N 1 к Контракту от 18.11.2009).

Между Таможней и ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" 01.02.2010 заключен государственный контракт на хранение товаров и транспортных средств, изъятых (арестованных) по материалам проверок, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, для нужд Мурманской таможни в 2010 г. N 04-26/1-ОАР/10 (далее - Контракт от 01.02.2010), цена которого составила 320 000 руб.; срок действия - по 31.12.2010.

Как видно из материалов дела, в период с 29.09.2009 по 07.12.2009 на основании протоколов Таможни об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.09.2009 принадлежащая ООО "РусРыбРесурс" рыбопродукция в количестве 14 849 мест общим весом 249 463 кг и в количестве 14 783 места общим весом 248 355 кг (далее - рыбопродукция) находилась на хранении у ЗАО "РОСТЭК-Заполярье".

Постановлениями Таможни по делам об административном правонарушении от 07.12.2009 арест с рыбопродукции снят.

С целью оплаты услуг по хранению арестованного товара за период с 29.09.2009 по 30.09.2009 ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" выставило Таможне счета-фактуры от 30.09.2009 N МВ-00000335 и МВ-00000336 на общую сумму 19 126,17 руб., которые последней были оплачены платежными поручениями от 21.10.2009 N 134 и 135 (т.д. 1, л. 133-136).

Для оплаты услуг по хранению арестованного товара за период с 01.10.2009 по 07.12.2009 ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" выставило Таможне счет-фактуру от 18.03.2010 N МВ-00000065 на сумму 650 303,24 руб. со ссылкой на Контракт от 01.02.2010, которая последней не была оплачена.

Ссылаясь на неоплату Таможней указанной задолженности, ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции посчитал, что услуги ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" по хранению товаров должны быть оплачены Таможней в силу заключенных между сторонами договоров, в связи с чем иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с данным выводом суда первой инстанции, указал на то, что оплата услуг истца может быть осуществлена только в рамках Контракта от 18.11.2009 в размере 152 965,72 руб., составляющих остаток невыплаченных по нему денежных средств. При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" о том, что задолженность подлежала оплате в соответствии с условиями Контракта от 18.08.2009.

Суд кассационной инстанции не может признать постановление от 15.11.2011 правильным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как видно из материалов дела, рыбопродукция помещена на склад истца ответчиком в период действия Контракта от 18.08.2009.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При заключении дополнительного соглашения к Контракту от 18.08.2009, предусматривающего его расторжение с 01.10.2009, обязательства сторон по этому контракту прекратились.

Вместе с тем, Таможня не приняла мер по изъятию у ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" рыбопродукции и передаче ее на хранение другим лицам.

Кроме того, указанная рыбопродукция не была оформлена ответчиком на хранение у истца и в соответствии с условиями Договора и Контракта от 18.11.2009.

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Поскольку Таможней не представлены доказательства оплаты хранения рыбопродукции на складе истца за период с 01.10.2009 по 07.12.2009 и составленный хранителем расчет задолженности не оспорен, то суд первой инстанции правомерно иск удовлетворил.

С учетом изложенного обжалуемое постановление, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а решение от 23.06.2011 - оставлению в силе.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы судебные расходы, понесенные ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" в связи с ее подачей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Таможни.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А42-416/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2011 по делу N А42-416/2011 оставить в силе.

Взыскать с Мурманской таможни, место нахождения: 183010, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Горького, д. 15, ОГРН 1025100864095, в пользу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Заполярье", место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 27, ОГРН 1032128008153, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова