Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2012 г. N Ф07-2865/12 по делу N А05-8967/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2012 г. N Ф07-2865/12 по делу N А05-8967/2011

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, место нахождения: 163057, город Архангельск, ул. Воронина, д. 27, корп. 1, ОГРН 1022900008449, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А05-8967/2011,

установил

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 01.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2012 могла быть подана не позднее 11.02.2012.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Архангельской области кассационная жалоба подана заявителем 11.03.2012. то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку от 11.03.2012 N 1792331160.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов