Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2012 г. N Ф07-1279/12 по делу N А56-52369/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Матимекс Санкт-Петербург" Акимовой Т.А. (доверенность от 14.02.2012),

рассмотрев 26.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матимекс Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 (судьи Несмиян С.И., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-52369/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Матимекс Санкт-Петербург", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 8, 1, лит. Е, ОГРН 1027810352107 (далее - ООО "Матимекс Санкт-Петербург", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вердазернопродукт", место нахождения: 391860, Рязанская обл., Сараевский р-н, пгт Сараи, ул. Маяковского, д. 1, ОГРН 1046213009963 (далее - ООО "Вердазернопродукт"), о взыскании с 788 090,50 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа задолженности и 47 646,97 евро процентов за пользование чужими средствами.

ООО "Вердазернопродукт" заявлен встречный иск о расторжении договора от 25.07.2008 N 27/28027, заключенного между ООО "Вердазернопродукт" и ООО "Матимекс Санкт-Петербург".

К участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Сараевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Шевчук А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Решением от 10.03.2011 суд взыскал с ООО "Вердазернопродукт" в пользу ООО "Матимекс Санкт-Петербург 788 090,51 евро задолженности по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты и 179 522 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. Суд возвратил ООО "Матимекс Санкт-Петербург" из федерального бюджета 13 856 руб. 85 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Постановлением от 26.05.2011 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции от 10.03.2011 без изменения.

На основании решения от 10.03.2011 ООО "Матимекс Санкт-Петербург" получен исполнительный лист серии АС N 004409074 на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

От ООО "Вердазернопродукт" 30.08.2011 поступили в суд первой инстанции заявления: 1) о рассрочке на 12 месяцев исполнения решения суда от 10.03.2011 с погашением задолженности равными частями; 2) о рассрочке уплаты 2 220 356 руб. 98 коп. исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.08.2011 о взыскании исполнительского сбора, с погашением суммы исполнительского сбора равными частями.

Определением от 29.09.2011 суд предоставил ООО "Вердазернопродукт" рассрочку исполнения решения суда от 10.03.2011 сроком на 8 месяцев с погашением взысканной суммы ежемесячными равными частями, а также предоставил ООО "Вердазернопродукт" рассрочку взыскания 2 220 356 руб. 98 коп. исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.08.2011 о взыскании исполнительского сбора, сроком на 12 месяцев с погашением взысканной суммы ежемесячными равными частями.

Постановлением от 23.12.2011 апелляционная инстанция отменила определение суда от 29.09.2011 в части предоставления рассрочки исполнения решения суда от 10.03.2011 и предоставила ООО "Вердазернопродукт" рассрочку исполнения решения суда от 10.03.2011 сроком на 8 месяцев с оплатой взыскиваемой суммы ежемесячно равными частями. Кроме того, постановлением от 23.12.2011 апелляционная инстанция отменила определение суда от 29.09.2011 в части рассрочки уплаты исполнительского сбора и предоставила ООО "Вердазернопродукт" рассрочку взыскания 2 220 356 руб. 98 коп. исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.08.2011 о взыскании исполнительского сбора, сроком на 12 месяцев с погашением взысканной суммы ежемесячными равными частями.

В кассационной жалобе ООО "Матимекс Санкт-Петербург", ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить Определение суда первой инстанции от 29.09.2011 полностью, а постановление апелляционной инстанции от 23.12.2011 - в части предоставления рассрочки исполнения решения суда от 10.03.2011, а также отказать ООО "Вердазернопродукт" в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 10.03.2011.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Матимекс Санкт-Петербург" направило в адрес суда кассационной инстанции заявление об отказе от указанной жалобы, подписанное генеральным директором Общества Свергуном Виктором Федоровичем.

В судебном заседании представитель ООО "Матимекс Санкт-Петербург" указанное ходатайство поддержал.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство Общества рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано ООО "Матимекс Санкт-Петербург" после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Матимекс Санкт-Петербург" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А56-52369/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин