Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2012 г. N Ф07-1464/12 по делу N А26-7176/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 20.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2011 по делу N А26-7176/2011 (судья Кришталь Н.А.),

установил

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вуокатти Карелия", место нахождения: 186550, Республика Карелия, Беломорский район, поселок Летнереченский, Заводская улица, дом 6, ОГРН 1021000508550 (далее - Общество, ООО "Вуокатти Карелия") о взыскании 389 522 руб. 13 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора от 09.12.2008 N 26-з аренды лесного участка.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2011 Министерству в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 (судья Серикова И.А.) апелляционная жалоба на данное решение возвращена Министерству в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение кассационной жалобы не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению ее в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции от 20.10.2011 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 09.12.2008 N 26-з аренды лесного участка (далее - Договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок общей площадью 143 045 га.

Согласно пункту 1.4 Договора лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

В пункте 4.4.2 Договора стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; а в пункте 5.4 - оговорены виды нарушений и размеры неустоек.

Согласно пункту 4.4.18 Договора арендатор обязан по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю (включая предоставление транспорта и рабочих).

Пунктом 4.4.19 Договора предусмотрено, что по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок после получения актов арендатор обязан производить оплату неустоек за нарушение лесохозяйственных требований в срок указанный в претензионных письмах арендодателя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2011 по делу N А26-10483/2010, вступившим в силу 15.05.2011, Договор расторгнут.

В июне 2011 года лесничими Тунгудского, Кевятозерского участковых лесничеств в одностороннем порядке была произведена приемка следующих лесосек: в квартале 91 - выдел 33 делянка 1; квартале 90 - выдел 15 делянка 6; квартале 90 - выдел 35 делянка 7; квартале 77 - выдел 5 делянка 1; квартале 59 - выдел 94 делянка 1 (Тунгудское участковое лесничество), в квартале 12 - выдел 6 делянка 1; квартале 12 - выдел 10 делянка 2; квартале 12 - выдел 3 трасса; квартале 13 - выдел 1 делянка 1; квартале 56 - выдел 24 делянки 1 и 2; квартале 56 - выдел 16 делянка 3; квартале 50 - выдел 11 делянки 1 и 2; квартале 50 - выдел 13 делянка 3; квартале 50 - выделы 15, 16 делянка 4; квартале 112 - выдел 42 делянка 1 (Кевятозерское участковое лесничество). По результатам приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) в сентябре 2011 года лесничими были составлены акты приемки, в которых зафиксированы выявленные лесонарушения и начислены неустойки (предусмотренные подпунктами "д", "г", "е" пункта 5.2 Договора) в общей сумме 389 522 руб. 13 коп. В связи с неуплатой арендатором указанной суммы Министерство, являющееся правопреемником Министерства лесного комплекса Республики Карелия, направило в адрес Общества претензионные письма с требованием об уплате неустойки, после чего обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2010 по делу N А26-6127/2010 принято к производству заявление ООО "Вуокатти Карелия" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.09.2010 по данному делу в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением суда от 16.03.2011 ООО "Вуокатти Карелия" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.09.2011. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2012 срок конкурсного производства по делу о банкротстве продлен до 13.06.2012.

Суд первой инстанции в связи с вышеизложенными обстоятельствами решением от 20.10.2011 по настоящему делу отказал в иске, посчитав его необоснованным.

Законность данного решения проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств сторон по Договору с 15.05.2011 в связи со вступлением в силу судебного акта о его расторжении (решение от 14.04.2011 по делу N А26-10483/2010) соответствует приведенным нормативным положениям и материалам дела.

С учетом данного вывода судом дана надлежащая оценка актам приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) - как составленным после расторжения Договора.

В кассационной жалобе истец ссылается на пункт 1 информационно письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", согласно которому "если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора".

В рассматриваемом случае речь идет о спорных суммах имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшихся до момента его расторжения.

С учетом данного подхода суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии у Министерства оснований для начисления Обществу неустоек за нарушение лесохозяйственных требований после расторжения Договора.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию необоснованного решения, кассационная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2011 по делу N А26-7176/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова