Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2012 г. N Ф07-1697/12 по делу N А05-1480/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" Гапанович Е.С. (доверенность от 06.12.2010 N 102-10),

рассмотрев 28.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2011 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-1480/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 101, ОГРН 1052901029235 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Оксовское" в лице администрации муниципального образования "Оксовское", место нахождения: 164271, Архангельская обл., Плесецкий район, р.п. Оксовский, ул. Левачева, д. 9а, ОГРН 1052920021241 (далее - Администрация), о взыскании 268 343 руб. 47 коп. долга за электроэнергию, поставленную в период с 01.11.2009 по 31.10.2010 года (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование "Плесецкий муниципальный район" (далее - Муниципальный район), открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник" (164268, Архангельская обл., Плесецкий район, п. Североонежск, 1-й мкр.; ОГРН 1022901464761; далее - Общество), закрытое акционерное общество "Онежская железная дорога" (164268, Архангельская обл., Плесецкий район, пос. Североонежск; ОГРН 1052920001793; далее - общество "ОЖД").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31; ОГРН 1047855175785; далее - Сетевая компания) и государственное унитарное предприятие объединения исправительных колоний N 1 учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России (164268, Архангельская обл., Плесецкий район, п. Икса, ул. Гагарина, д. 7; ОГРН 1022901466708; далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2011, производство по делу в части взыскания с Общества в пользу Компании 200 228 руб. 89 коп. долга (за период с 01.11.2009 по 31.03.2010) прекращено. С Администрации в пользу Компании взыскано 15 565 руб. 16 коп. долга. С Общества в пользу Компании взыскано 52 729 руб. 43 коп. долга. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано. Судом также распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты в части взыскания с Общества в пользу Компании 52 729 руб. 43 коп. долга и госпошлины в размере 1644 руб. 10 коп, и принять в этой части новый судебный акт об отказе Компании в иске. Податель жалобы указывает, что истцом после привлечения к участию в дело соответчиков исковые требования не уточнялись; истец не представил доказательств балансовой принадлежности линии 0,4 кВ от прибора учета на трансформаторной подстанции до жилых домов Обществу; Администрация умышленно не решает вопрос о принятии на баланс линии, обеспечивающей электроснабжение жилого фонда. Компания в апелляционной жалобе указывала, что расходы, связанные с потерями электроэнергии, обязана нести Администрация. Ответчик считает, что взысканная с него задолженность является безучетным электропотреблением энергии населением, проживающем в жилых домах по ул. Станционной в п. Оксовский, однако судами обеих инстанций оценка этому доводу не дана. Общество указывает, что ему на праве аренды принадлежат линии электропередач 0,4 кВ, проходящие вдоль железной дороги и необходимые для ее освещения (2,5 км). Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что "низковольтные сети протяженностью 2,5 км включают в себя и линию, обеспечивающую поставку электроэнергии на ул. Станционную в п. Оксовский", поскольку он не соответствует материалам дела. Общество полагает, что суды необоснованно не приняли его доводы о том, что линия 0,4 кВ является бесхозной. Ответчик утверждает, что на момент вынесения решения им оплачены Компании потери от общего потребления по станции Наволок за период с 01.11.2009 по 30.10.2010, а следовательно, по одному объекту дважды потери не могут быть взысканы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов настоящего дела и приобщенных к нему материалов дел N А05-13804/06 и А05-7237/2010, Компания отпускает электрическую энергию в жилые дома N 1 - 4, расположенные по адресу: п. Оксовский, ул. Станционная, а также на нужды уличного освещения. Электрическая энергия поставляется в жилой фонд по воздушной линии низкого напряжения (ВЛ 0,4 кВ) в п. Оксовский, присоединенной к ТП 439А "Станция Наволок".

В ТП 439А установлены два прибора учета электрической энергии: прибор общего учета N 540749 и прибор учета электроэнергии, поставленной на линию, отходящую на ул. Станционную N 540749.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию по прибору учета N 540749 явилось основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что ТП 439А (ТП 100 кВА "ст. Наволок") и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП 439А, принадлежат на праве собственности обществу "ОЖД" и переданы им в аренду Обществу. Определив, что спорные низковольтные линии находятся в зоне ответственности Общества, суд взыскал с него стоимость электроэнергии, составляющей потери в сетях. При этом суд прекратил производство по делу в части взыскания с Общества в пользу Компании стоимости электрической энергии за период с 01.11.2009 по 31.03.2010, поскольку указанная задолженность была предметом судебного разбирательства между теми же сторонами по делу N А05-7237/2009. Учитывая, что организация освещения улиц относится к вопросам местного значения, а также исходя из количества и мощности светильников, суд взыскал с Администрации стоимость электроэнергии, отпущенной на уличное освещение.

Апелляционная инстанция поддержала выводы Арбитражного суда Архангельской области.

Кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В настоящем деле спор возник о стоимости электрической энергии, поставленной на нужды уличного освещения и потери в сетях.

Подателем жалобы оспаривается законность судебных актов в части взыскания с Общества стоимости потерь в сетях.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Общество утверждает, что спорные сети ВЛ 0,4 кВ от ТП 439А до жилых домов являются бесхозяйными.

Между тем указанный довод подателя жалобы не подтверждается материалами настоящего дела и дела N А05-13804/06.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что в 2003 году Общество и Предприятие приняли решение о создании общества с ограниченной ответственностью "Онежская железная дорога" (далее - ООО "ОЖД").

В качестве вклада в уставный капитал ООО "ОЖД" Предприятие передало имущество, в числе которого имелись низковольтные сети 2,5 км п. Наволок (том дела 2; лист 39).

Государственная регистрация права собственности ООО "ОЖД" на низковольтные сети протяженностью 2,5 км, кадастровый номер 29:15:000000:0000:

016204/00, проведена 17.01.2004, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 29 АВ N 173685 (дело N А05-13804/06; том 1; лист 124).

ООО "ОЖД" в феврале 2005 года реорганизовано в общество "ОЖД". По передаточному акту от 07.02.2005 общество "ОЖД" приняло имущество ООО "ОЖД" (дело N А05-13804/06; том 1; лист 129).

По заявке общества "ОЖД" Плесецким филиалом "Бюро технической инвентаризации Архангельской области" проведена инвентаризация имущества и составлены технические паспорта на производственно - технический комплекс "Онежская руда" по состоянию на 01.11.2005 и 01.12.2005.

Согласно данным технических паспортов по состоянию на 01.11.2005 протяженность низковольтных сетей (инвентарный номер 0010) составляет 2500 м, по состоянию на 01.12.2005 - 1455 м. При этом по данным обоих паспортов в состав сетей входит линия, обеспечивающая передачу электроэнергии в жилые дома, расположенные на ул. Станционной в п. Оксовский (дело N А05-13804/06; том 1; лист 85; том 2; лист 31).

Государственная регистрация права собственности общества "ОЖД" на производственно - технологический комплекс "Онежская руда" проведена 30.11.2005, в подтверждение чему выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 29 АЕ N 019859.

Впоследствии общество "ОЖД" оформило новый технический паспорт на производственно - технологический комплекс "Онежская руда", из которого исключен ряд объектов, в том числе низковольтные сети, и получило свидетельство о государственной регистрации права от 07.12.2007 серии 29 АК N 206513 (том дела 2; листы 31 - 38, 53).

В дальнейшем в 2007 - 2010 годах обществом "ОЖД" (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды, на основании которых во временное владение и пользование арендатору переданы основные фонды железнодорожного подъездного пути "Пукса - Наволок" согласно приложению N 1.

В приложении N 1 ко всем договорам аренды в составе другого имущества поименованы низковольтные сети 2,5 км в пос. Наволок, инвентарный номер 0010. Схема линий отсутствует.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сделал вывод о том, что низковольтные сети протяженностью 2,5 км, переданные Предприятием в уставный капитал ООО "ОЖД", в спорный период принадлежали обществу "ОЖД" и находились во владении Общества на праве аренды.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что спорные низковольтные сети выбыли из собственности общества "ОЖД", то есть проданы, подарены или иным образом отчуждены. Сторонами не представлены доказательства отказа обществом "ОЖД" от права собственности на спорное имущество и принятие другим лицом этого имущества в соответствии с положениями статьи 236 ГК РФ. При этом арендодатель распоряжался после 2007 года спорными сетями ВЛ 0,4 кВ, передавая их в аренду Обществу.

Кассационная инстанция считает вывод суда правомерным, поскольку он подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке тех доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. Однако в силу положений статьи 286 АПК РФ кассационной инстанции такие полномочия не предоставлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А05-1480/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова