Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2012 г. N Ф07-1315/12 по делу N А56-34894/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К., при участии от открытого акционерного общества "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" Мельникова А.В. (доверенность от 28.10.2011 N 03/2011-64), от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" Михайлова О.А. (доверенность от 11.01.2012 N 7/2),

рассмотрев 28.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-34894/2011,

установил

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем", место нахождения: 187650, Ленинградская обл., г. Бокситогорск, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1024700507160 (далее - общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис", место нахождения: 187555, Ленинградская обл., г. Тихвин, Советская ул., д. 83, ОГРН 1034701851821 (далее - общество "ТеплоСервис"), о взыскании 1 340 263 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 01/2011 (далее - договор от 01.01.2011) за март 2011 года и 120 924 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2011 по 09.08.2011 (с учетом уточнения требований).

Решением от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, узлы учета истца, установленные на источнике теплоты, не являются коммерческими, и могут быть использованы лишь для внутреннего учета истцом тепловой энергии. Общество "ТеплоСервис" указывает на то, что на границе раздела балансовой принадлежности (ТК-1) приборы учета отсутствуют. Ответчик полагает, что при отсутствии коммерческого учета отпущенной тепловой энергии ее количество должно определяться расчетным путем, который согласован в приложении N 1 к договору от 01.01.2011. Общество "ТеплоСервис" ссылается также на то, что поскольку разногласия сторон по договору от 01.01.2011, в том числе по порядку учета тепловой энергии, урегулированы постановлением апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А56-12072/2011, до этого момента правоотношения сторон регулируются договором теплоснабжения от 01.10.2009 N 401/2009 (далее - договор от 01.10.2009).

В отзыве общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем", ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества "ТеплоСервис" поддержал доводы жалобы, а представитель общества "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" - доводы отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (энергоснабжающая организация) и обществом "ТеплоСервис" (абонент) действовал договор от 01.10.2009, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставить, а абонент - принять и оплатить эту тепловую энергию. Пунктом 1.6 этого договора предусмотрено использование приборов учета энергоснабжающей организации для определения объема потребленной абонентом тепловой энергии, а также корректировка этого объема на согласованную сторонами величину потерь (2,25%).

Новый договор от 01.01.2011 подписан абонентом с протоколом разногласий, которые урегулированы в судебном порядке при рассмотрении дела N А56-12072/2011.

Обществом "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" на источнике теплоты (ТП-1 и ТП-2) установлены узлы учета тепловой энергии, по показаниям которых в марте 2011 года определено количество тепловой энергии, поставленной обществу "ТеплоСервис" (21 852 Гкал).

Наличие у абонента 1 340 263 руб. 12 коп. задолженности послужило основанием для обращения общества "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 24 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что точкой учета тепловой энергии считается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

В силу пункта 5 статьи 19 Закона N 190-ФЗ владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам централизованного теплоснабжения.

Из вышеприведенных норм следует, что энергетические ресурсы (теплоресурсы) подлежат обязательному учету.

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Судами установлено, что истцом на источнике теплоты установлены узлы учета тепловой энергии, которые введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.09.95 N Вк-4936 (далее - Правила). На письма общества "РУСАЛ Бокситогорский глинозем", направленные абоненту в соответствии с пунктом 6.7 Правил, общество "ТеплоСервис" не отреагировало и своих представителей для участия в составлении акта допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии на источнике теплоты не направило.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей. Решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора (в настоящее время Ростехнадзор).

Ростехнадзор в письме от 15.12.2010 N 31-1/158 подтвердил, что узлы учета (ТП-1 и ТП-2) соответствуют проектно-исполнительской документации и "могут считаться коммерческими".

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела исходили из положений договора от 01.01.2011. Однако они не учли, что разногласия по этому договору переданы в суд, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 540 ГК РФ ранее заключенный сторонами договор от 01.10.2009 продолжал действовать до заключения нового. Следовательно, при рассмотрении спора об оплате тепловой энергии за март 2011 года подлежали применению условия договора от 01.01.2009.

Между тем это не привело к принятию неправильных судебных актов, поскольку и положениями договора от 01.10.2009 (пункт 1.6), согласованного с ответчиком, предусмотрено использование приборов учета, установленных истцом. В связи с этим судом апелляционной инстанции правомерно не принято во внимание письмо Тихвинского отдела по энергетическому надзору от 26.08.2011 N 31-1/122 (том дела 2; лист 18).

Ссылка ответчика на приложение N 1 к договорам является несостоятельной. Названное приложение ("Годовой расход тепловой энергии") использовалось сторонами до принятия приборов учета на источнике теплоты.

По данным узлов учета тепловой энергии (ТП-1 и ТП-2) в марте 2011 года истец поставил ответчику 21 852 Гкал. При определении суммы задолженности общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" исключило предусмотренные пунктом 1.6 договора от 01.10.2009 потери и применило утвержденный ему приказом Комитета по тарифам и ценовой политике от 16.12.2010 N 252-п с 01.01.2011 тариф в размере 370,80 руб./Гкал. Общая сумма долга общества "ТеплоСервис" перед истцом составила 1 340 263 руб. 12 коп.

Доказательства наличия задолженности оценены судебными инстанциями с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, а жалобу общества "ТеплоСервис" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-34894/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова